Решение Арбитражного суда Курганской области от 14 апреля 1999 г. N А34-110/99-С8 "Неверно истолковав Положение о бухгалтерском учете, Госналогинспекция необоснованно отнесла малоценное оборудование к основным средствам" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курганской области
от 14 апреля 1999 г. N А34-110/99-С8
(извлечение)

Истец (ЗАО "Роско") обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, указывая, что ГНИ необоснованно, при проверке отнесла приспособление для монтажа шин стоимостью 5000 р. к основным средствам, начислила недоимку по налогам и штрафные санкции. Оборудование стоимостью менее 8349 р., то есть менее 100-кратного минимального размера месячной оплаты труда, по действующему законодательству не относится к основным средствам.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на п.40 и 41 Положения о бухгалтерском учете и Общероссийский классификатор основных фондов, в которых оборудование, в том числе шиномонтажное, отнесено к основным средствам, следовательно уценка, начисление и уплата налогов должны производиться как за основные средства.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в октябре 1998 г. на предприятии ЗАО "Роско" проведена проверка соблюдения налогового законодательства за период с 27 ноября 1992 года по 30 июня 1998 года. По результатам проверки составлен акт от 19 октября 1998 года N 231 и вынесено решение от 29 октября 1998 года N 2-2645 о взыскании недоимки по налогам и штрафных санкций.

В ходе проверки выявлено, что предприятие в июне 1997 года приобрело приспособление для монтажа автомобильных шин за 5000 р. В 1998 году произвело уценку этого приспособления до 2500 р. и в мае 1998 года продало его за 3600 р. ГНИ, относя это оборудование к основным средствам, полагает, что при уценке стоимости оборудования была занижена прибыль на 2500 р., налог на имущество на 32 р., при продаже - налог на добавленную стоимость на 400 р. в связи с продажей оборудования ниже себестоимости.

Для оценки правильности вынесенного решения следует определить оборудование (приспособление) для монтажа шин относится к основным средствам предприятия или к иным средствам.

Действительно, в соответствии с п.40 и 41 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 26 декабря 1994 года N 170 (далее Положение) к основным средствам относятся машины и оборудование, используемые длительное время в качестве средств труда. Однако, это же Положение в п.45 предусматривает исключение из этого правила и определяет, что не относятся к основным средствам и учитываются в организациях в составе средств в обороте предметы стоимостью на дату приобретения не более 100-кратного, установленного законодательством Российской Федерации, минимального размера месячной оплаты труда за единицу (исходя из их стоимости, предусмотренной в договоре) независимо от срока их службы.

Стоимость шиномонтажного оборудования на момент приобретения составляла менее установленного Положением размера.

Поэтому истец правомерно в соответствии с п.46 Положения в 1998 году произвел уценку оборудования до 2500 р., соответственно правильно уменьшил налогооблагаемую прибыль, налог на имущество и, в мае 1998 года, продал оборудование с начислением предусмотренного законом размера НДС.

Отнесение Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 359, шиномонтажного оборудования к основным фондам предприятия, не противоречит приведенным выше доводам. Понятие "основные фонды" не соответствует понятию "основные средства", а включает в себя, кроме основных средств, и оборотные средства и средства труда.

Суд решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ГНИ по г.Кургану от 29 октября 1998 года N 2-2645.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: