Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 20 октября 1997 г. N А34-177/97-С14 "В результате бартерной сделки истец получил автомобили, которые реализовал третьим лицам. Суд посчитал, что поскольку истец не имеет лицензии на торговлю автомобилями, он должен был заплатить налог на приобретение автотранспортных средств" (извлечение)

Постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 20 октября 1997 г. N А34-177/97-С14
"В результате бартерной сделки истец получил автомобили, которые реализовал третьим лицам. Суд посчитал, что поскольку истец не имеет лицензии на торговлю автомобилями, он должен был заплатить налог на приобретение автотранспортных средств"
(извлечение)

Обжалуемым решением арбитражного суда от 20.08.97 г. отказано в иске производственному кооперативу "Кристаллизатор" о признании недействительным пункта 1.5 решения ГНИ по г. Шадринску N 41 от 10.02.97 г.

Истец не согласился с решением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, иск удовлетворить.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, в возражении на апелляционную жалобу просит оставить решение арбитражного суда без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что по результатам проверки соблюдения налогового законодательства, проведенной в кооперативе "Кристаллизатор" в декабре 1996 - январе 1997 г., государственная налоговая инспекция по г. Шадринску вынесла решение N 41 от 10.02.97 г. о доначислении налогов и финансовых санкций на общую сумму 455.675 тыс. руб.

Истец оспаривает п 1.5 вышеуказанного решения, которым доначислен налог на приобретение автотранспортных средств и финансовые санкции на общую сумму 434.255 тыс. руб. В ходе проверки ответчик установил нарушение истцом п.п.47, 48, 50, 51 Инструкции N 30 от 15.05.95 г. "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", которое выразилось в неначислении налога за автомобили, приобретенные в счет расчетов за выполненные работы и реализованные работникам предприятия и другим юридическим лицам.

В силу ст.7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" от 18.10.91 г. N 1759-1 (с изменениями) налог на приобретение транспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, приобретающие транспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд.

В 1996 г. истцом дважды был произведен взаимозачет, в результате которого он за поставленную продукцию - фурмы, в обмен получил легковые автомобили. Автомобили истец реализовал третьим лицам.

Пунктом 50 Инструкции ГНС РФ N 30 от 15.05.95 г. предусмотрено, что автотранспортные средства, приобретенные для дальнейшей реализации (при наличии лицензии на торговлю автомобилями) налогом не облагаются. Истец лицензию на торговлю автомобилями не имеет, поэтому должен уплатить налог на приобретение автотранспортных средств. Факт приобретения истцом автомобилей в порядке взаимозачета за поставленную продукцию, факт продажи автомобилей истцом третьим лицам сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела (соглашения, договоры).

Спорным правоотношениям суд первой инстанции дал правильную правовую оценку, оснований к отмене решения не имеется.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: