Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области от 28 июля 1997 г. N 57/97 "Привлечение к ответственности за нарушение налогового законодательства суд признал не правомерным, поскольку Госналогслужба не доказала обстоятельств, на которые ссылалась" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
от 28 июля 1997 г. N 57/97
(извлечение)

Обжалуемым решением арбитражного суда по иску крестьянского хозяйства "Маяк" признаны не действительными п.п. 1 и 2 решения ГНИ по Макушинскому району N 6 от 4.02.1997 г., с учетом изменений, внесенных в данное решение решением N 32 от 15.04.1997 г.

В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение арбитражного суда и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

П. 1 обжалуемого решения налоговой инспекции с истца в бюджет взыскано 65.293.433 руб. заниженного налога на добавленную стоимость, 100% штрафа от суммы заниженного налога и 93.215.414 руб. - пени за задержку уплаты налога.

Согласно п. 2 решения с истца надлежало взыскать 8.129.991 руб. заниженного спецналога и 100% штрафа от суммы заниженного налога.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать то обстоятельство, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств реального занижения истцом налога на добавленную стоимость, а также спецналога, основанных на первичных бухгалтерских документах истца, ответчиком в арбитражный суд не представлено. Доводы ответчика о том, что эти документы укрываются истцом, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются по мотивам их недоказанности.

В соответствии со ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ", налогоплательщик несет ответственность за сокрытие или занижение налога, а поскольку расчеты налоговой инспекции о суммах заниженного истцом налога по торговым операциям с горюче-смазочными материалами, мукой, а также с продажи принадлежащего истцу трактора Т-А 4, документами бухгалтерского учета не подтверждены, действия ответчика по привлечению истца к ответственности за нарушение налогового законодательства арбитражный суд обоснованно признал неправомерными.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: