Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 4 сентября 1997 г. N А34-126/97-С1 В себестоимость продукции включаются затраты, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров в размере не более 2% расходов на оплату труда работников, включенных в себестоимость продукции (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области
от 4 сентября 1997 г. N А34-126/97-С1
(извлечение)

ТОО "ТК-Аудит" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 30 июля 1997 г., которым ТОО "ТК-Аудит" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным акта документальной проверки и решения ГНИ по г.Кургану N 2-350 от 4 марта 1997 г. в части доначисления прибыли за 1996 год в сумме 19901,0 тыс.руб. и штрафных санкций в размере 27323,8 тыс.руб.

В апелляционной жалобе истец неправильно применил нормы материального права, не дал должную оценку материалам дела, неполно установил фактические обстоятельства взаимоотношений истца и ХРЭООИ "Собор святого Пантелеймона", просит решение отменить, иск удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией была проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и других обязательных платежей ТОО "ТК-Аудит" за период с 1.10.94 г. по 30.09.1996 г.

По результатам проверки ответчиком оформлен акт и вынесено решение N 2-350 от 4.03.1997 г., которым с ответчика взысканы: сумма заниженной налогооблагаемой прибыли и штрафные санкции. Суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, что между истцом и ХРЭООИ "Собор святого Пантелеймона" был заключен договор на учебную деятельность от 20.12.95 г. Из текста договора видно, что организация инвалидов приняла на себя обязательство выполнить организацию учебного процесса для повышения квалификации персонала истца по программе "Пользователь компьютера" и изучение компьютерных программ по бухучету в количестве обучаемых шести человек за период с 20.12.95 г. по 20.03.1996 г. с оплатой 20.500.000 руб.

Выполнив договорные обязательства, организация инвалидов из-за несвоевременной оплаты истцом обучения предъявила ТОО "ТК-Аудит" претензию за исходящим номером 4 от 25.02.1996 г. Претензия истцом была удовлетворена: сумма долга в размере 20.500.000 руб. вместе с неустойкой 11.992.500 руб. перечислена организации инвалидов. Впоследствии, в 1 квартале 1996 г. сумма 20.500.000 руб. отнесена товариществом в состав затрат. При включении данной суммы в затраты истец руководствовался пунктом 2 "и" раздела 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552 с последующими изменениями. Согласно данного пункта в себестоимость продукции включается оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.

Доводы истца о том, что между ТОО "ТК-Аудит" и организацией инвалидов имел место не договор на учебную деятельность, а договор по организации консультационных семинаров и лекций является несостоятельным, т.к. на период проверки имелся в наличии лишь договор на учебную деятельность от 25.02.95 г., о чем отражено в акте проверки, акте встречной проверки ХРЭООИ "Собор святого Пантелеймона", об этом же говорит и претензия организации инвалидов N 4 от 25.02.1996 г. Договор по организации консультационных семинаров стал иметь место после проверки, поэтому не может быть принят во внимание. Не состоятельна и ссылка на то, что договор на учебную деятельность от 20.12.95 г. оформлен как проектный вариант, который был уточнен сторонами в новой редакции, как договор на оказание консультационных услуг.

Согласно договора на учебную деятельность подписанного руководителями и скрепленного печатями юридических лиц, - ни о каком проекте договора не может быть и речи.

Не приняты во внимание доводы истца о том, что его специалисты не относятся к категории прошедших обучение на курсах повышения квалификации, поскольку организацией инвалидов при обучении не было соблюдено ни одно из условий Положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации).

Правомерно суд пришел к выводу, что налоговой инспекцией при вынесении решения обоснованно приняты во внимание документы, которые нашли отражение в учете ТОО "ТК-Аудит". Фактические обстоятельства дела, а именно: срок обучения, оценка уровня знаний и т.д. - в данном случае не имеют значения, ответчик в соответствии с законом ссылается на завышение истцом затрат предприятия, поскольку согласно пункта 2 "к" раздела 1 вышеназванного "Положения о составе затрат..." и пункта 4 Письма Министерства финансов РФ N 56 от 29.04.94 г. в себестоимость продукции включаются затраты, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров в размере не более 2% расходов на оплату труда работников, включаемых в себестоимость продукции.

Суд апелляционной инстанции постановил:

решение арбитражного суда от 30 июля 1997 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: