(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 19 мая 1997 г. N 72/1 Взыскание недоимок по налогам, а так же штрафных санкций, связанных с их неуплатой, с юридических лиц производится в бесспорном порядке. Право взыскания в судебном порядке не предусмотрено (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области
от 19 мая 1997 г. N 72/1
(извлечение)
ГНИ по Курганской области обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении Главного управления Центрального банка России по Курганской области встать на учет и о взыскании с него неуплаченных налогов и штрафных санкций в сумме 5.331.696,4 тыс.руб.
Определением арбитражного суда от 18 марта 1997 г. производство по делу прекращено на основании п.1 ст.85 АПК РФ, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
ГНИ по Курганской области с определением арбитражного суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что Главное управление ЦБ России по Курганской области выступает в арбитражном суде в качестве ответчика на основании генеральной доверенности ЦБ России.
Согласно ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязательств, ответчик уклонился от постановки на налоговый учет, от уплаты налогов, т.е. нарушил возложенные на него обязательства, следовательно налоговая инспекция вправе обратиться за судебной защитой своих прав.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами.
В силу ст.2 Закона РФ "О Центральном банке РФ" Банк России является юридическим, а его территориальные учреждения не имеют статуса юридического лица (ст.84 Закона РФ "О центральном банке РФ").
Генеральная доверенность N 191 от 21.10.96 г. лишь дает право ГУ ЦБ РФ по Курганской области на совершение от имени Банка России всех процессуальных действий, предусмотренных ст.50 АПК РФ, но не быть ответчиком в арбитражном процессе и выступать от своего имени.
Согласно ст. 13 закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, а также сумм штрафов и иных санкций, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, а с физических в судебном.
По ст. 14 этого же Закона и по статье 11 Закона Российской Федерации "О государственной налоговой службе Российской Федерации" право на судебный порядок взыскания с любого юридического лица, в том числе с организаций Центрального Банка РФ, сумм недоимок, пени и штрафов при уклонении от исполнения инкассовых распоряжений на их списание в бесспорном порядке, не предусмотрено.
Согласно ст.22 п.2 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о взыскании с организаций контролирующими органами штрафов лишь в случаях, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания.
Доводы истца о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду в силу п.4 ст.22 АПК РФ, поскольку является спором о неисполнении обязательств ответчиком являются неправомерными, поскольку спор между истцом и ответчиком вытекает не из гражданских правоотношений, а из административных.
На основании изложенного выше, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
