Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 18 июня 1997 г. N А34-127/96 Закон не предусматривает раздельного налогообложения прибыли от посреднической деятельности и прибыли от торговой деятельности одного и того же предприятия (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области
от 18 июня 1997 г. N А34-127/96
(извлечение)

Решением арбитражного суда от 23.04.1997 г. иск ЗАО "Визави-Центр" удовлетворен, решение ГНИ по г. Кургану от 24.09.96 г. в части применения санкций в виде взыскания заниженной прибыли в сумме 81.371.000 руб., штрафа в размере 81.371.000 руб., штрафа в размере 715.800 руб. признано недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль" объектом налогообложения является валовая прибыль. Закон не предусматривает раздельного налогообложения прибыли от посреднической деятельности и прибыли от торговой деятельности одного и того же предприятия.

Как видно из акта проверки от 13.08.96 г. (стр.5 акта) прибыль от посреднической деятельности занижена на 81.371.000 руб., а прибыль от торговой деятельности завышена на эту же сумму. В результате валовая прибыль предприятия ответчика не занижена, поэтому у ГНИ не имелось оснований применять санкции в виде взыскания всей суммы заниженной прибыли и соответствующих штрафных санкций, предусмотренных пп.а) п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Судом установлено, что ответчиком допущено неверное исчисление суммы налога в результате того, что ставка налога на прибыль от торговой деятельности - 35%, а от посреднической - 43%. Установлено также, что фактически недоимки по налогу нет, в связи с чем ГНИ отменила свое решение в части довзыскания налога на прибыль решением от 8.10.96 г. N 1-2613. Неверное исчисление налога на прибыль, однако, не является основанием для взыскания с ЗАО "Визави-Центр" суммы заниженной прибыли, т.к. фактически занижения прибыли допущено не было.

Суд апелляционной инстанции постановил:

решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: