Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 31 марта 1997 г. N А-34-14/97г. "Завышение стоимости калькуляции цены бланка повлекли для банка штрафные санкции наложенные Управлением цен" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 31 марта 1997 г. N А-34-14/97г. "Завышение стоимости калькуляции цены бланка повлекли для банка штрафные санкции наложенные Управлением цен" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 31 марта 1997 г. N А-34-14/97 г.
"Завышение стоимости калькуляции цены бланка повлекли для банка
штрафные санкции наложенные Управлением цен"
(извлечение)


Обжалуемым решением арбитражного суда отказано в удовлетворении иска АК Сбербанка РФ в лице Курганского отделения N 8552 о возврате списанной по решению управления цен Администрации Курганской области N 78-р от 08.10.96 г. в доход бюджета суммы штрафа в размере 10.560.108 руб. за нарушение цен.

В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение арбитражного суда по делу и удовлетворить исковые требования.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Решение N 78-р об изъятии в доход бюджета сумм, полученных истцом в результате нарушения цен и применение за такое нарушение штрафных санкций вынесено управлением цен в пределах его компетенции, установленной Положением о данном управлении, и в соответствии с Порядком применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен.

В связи с этим доводы истца о том, что ответчик был не вправе осуществлять проверку деятельности банка, апелляционной инстанцией признаются необоснованными.

Доводы истца о том, что ответчик фактически не проводил проверку его деятельности по соблюдению государственной дисциплины цен опровергаются материалами дела (извещением о направлении специалиста для проведения проверки, справкой по результатам проверки от 27.09.96 г., возражениями на справку и др.).

Расчет суммы завышения калькуляции стоимости бланка Ф-ПД-4 произведен в соответствии с "Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденным постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд обоснованно признал решение управления цен администрации Курганской области N 78-р от 08.10.96 г. правомерным, а в удовлетворении иска АК Сбербанка РФ в лице Курганского отделения N 8552 о возврате суммы списанных по этому решению в бюджет, отказал.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: