Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июня 2007 г. N А79-2702/2007 Предприниматель обоснованно исчислил ЕНВД исходя из базовой доходности и коэффициента К2, соответствующих розничной торговле через объекты нестационарной торговой сети, поскольку торговые точки соответствуют понятию торгового места, так как в них отсутствует торговый зал и административно-бытовые помещения, а также специально приспособленные складские помещения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 18 июня 2007 г. N А79-2702/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой С.В., Чувашская Республика, г.Чебоксары, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, г.Чебоксары, о признании недействительным решения N 22-23/75 от 26.02.2007,

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванова С.В. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным решения N 22-23/75 от 26.02.2007 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части начисления ЕНВД за 3 квартал 2005 года по сроку уплаты 25.10.2005 в сумме 33950 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальным предпринимателем Ивановой С.В. 15.09.2006 была предоставлена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2005 года, где был изменен физический показатель налогооблагаемой базы.

20 октября 2006 года предпринимателем были получены требования налогового органа NN 6447, 6443, 6441, 6440 о предоставлении документов (договоров аренды), которые были исполнены заявителем.

5 января 2007 года предприниматель получила акт камеральной проверки N 22-23/1380 от 29.12.2006.

Письменное возражение на акт камеральной проверки N 22-23/1380 от 29.12.2006 заявителем было представлено в Инспекцию 12.01.2007 и повторно представлено 02.02.2007.

21 марта 2007 года Инспекция вручила предпринимателю решение N 22/23-75 от 26.02.2007 и повторно акт налоговой проверки N 22-23/1380 от 29.12.2006 о том, что физический показатель налогооблагаемой базы применен предпринимателем неверно, и вся переплата пойдет на погашение доначисленного налога на вмененный доход. Налоговый орган предложил внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

С указанным решением налогового органа предприниматель не согласна по следующим основаниям.

Инспекция в оспариваемом решении в обоснование своих выводов утверждает, что предприниматель осуществляла розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. Однако торговые места, с которых производилась торговля, не подпадают под данное понятие согласно законодательству.

Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Та же норма законодательства закрепляет понятия магазина и павильона: магазин - специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Согласно договору субаренды N 127-АР от 20.10.2003 торгового места N 108 с ООО "МТВ Центр", договора N 69-Г от 03.03.2004 субаренды торговой точки N 95, договора N 44-АР от 01.04.2005 аренды торговой точки N 103, договора N ЭВ 1/72 аренды площадь торгового зала не выделена, соответственно данное торговое место относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. В торговом комплексе "МТВ Центр" не имеется обособленных и оснащенных специальным оборудованием для ведения торговли помещений. Торговый комплекс "МТВ Центр" относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов (статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно договору субаренды нежилых помещений от 01.01.2003 с ООО "Ярмарка", от 01.05.2004 с ООО "Ярмарка 7", от 01.01.2005 с ООО "Ярмарка 10", договора аренды торговых мест на территории торгового комплекса "Ярмарка" от 01.10.2006 с ЗАО "Торгово-промышленная компания "Березка" площадь торгового зала не выделена, соответственно данное торговое место относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. В торговом комплексе "Ярмарка" не имеется обособленных и оснащенных специальным оборудованием для ведения торговли помещений. Торговый комплекс "Ярмарка" относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов (статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно договору N 46-2 от 16.03.2005 на аренду торгового места, договора аренды стационарного торгового места N ММ2/424-2-07 от 01.02.2007 с ЗАО "Эверест" площадь торгового зала не выделена, соответственно данное торговое место относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а выделена площадь торгового места. В торговом комплексе "Мега-Молл" не имеется обособленных и оснащенных специальным оборудованием для ведения торговли помещений. Торговый комплекс "Мега-Молл" относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов (статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данные торговые места рассчитаны каждое на одно торговое место продавца, в них отсутствует зона самообслуживания и площадь прохода для покупателей, не имеют ни подсобных, ни административно-бытовых помещений, ни складских, ни помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, также нельзя отнести их к строениям. Данные площади являются площадями торговых комплексов, не выделены в натуре от торгового зала. В аренду взято ограниченное пространство, а не отдельное помещение. В этом пространстве установлены перегородки из ДСП и прозрачные стеклянные перегородки, укрепленные каркасом из "джокера" (стальные трубы) или алюминиевого профиля, которые являются торговым оборудованием, но не в коем случае не представляют собой стены отдельного помещения.

Согласно договору аренды N Э/138-04 от 01.09.2004 с ЗАО "Универмаг Шупашкар", договору аренды N Э/091-05 от 01.08.2005 с ЗАО "Универмаг Шупашкар" площадь торгового зала не выделена, соответственно данное торговое место относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а выделена площадь торгового места.

Данное торговое место рассчитано на одно торговое место продавца, в нем отсутствует зона самообслуживания, оно не имеет перегородок отделяющих его от торгового зала и соседних торговых точек, разделено двухметровым проходом в соседний отдел, на данном торговом месте было размещено торговое оборудование, представляющее собой шкаф, и джокерные стойки для товара, не имеет ни подсобных, ни административно-бытовых помещений, ни складских, ни помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в котором не производится обслуживание покупателей, также нельзя отнести его к строениям. Данная площадь не выделена в натуре от торгового зала. В аренду взято ограниченное пространство, а не отдельное помещение.

Указанными договорами аренды не определено, что арендатор имеет право пользоваться подсобными, административно-бытовыми, складскими и иными помещениями в торговом комплексе. Соответственно они относятся к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов.

Данные торговые места не соответствует всем признакам и критериям понятий "магазина" или "павильона".

Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты.

Согласно статье 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через такие объекты стационарной торговой сети, исчисляет налоговую базу по ЕНВД с использованием физического показателя базовой доходности "торговое место".

Из вышесказанного следует, что Инспекция не подтвердила, что предприниматель осуществляла торговлю в магазинах и павильонах. Критерии, на которых основывает свои выводы налоговый орган: отдельный вход, место для установки контрольно-кассовой машины, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром не являются критериями определения понятий "магазина" или "павильона".

В своем решении Инспекция утверждает, что предприниматель в ходе своих возражений поясняла, что покупатель проходит внутрь обособленного помещения (арендуемой площади), образовано внутреннее помещение или собственный торговый зал, однако ничего подобного предприниматель не утверждала, ее возражения были искажены.

Индивидуальный предприниматель Иванова С.В. в судебном заседании от 07.06.2007 поддержала ранее изложенные доводы в полном объеме.

Представители Инспекции в заседании суда от 07.06.2007 заявленные требования не признали, пояснив, что 15.09.2006 индивидуальным предпринимателем Ивановой С.В. была представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2005 года.

По данным декларации предприниматель осуществляла розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов. В связи с этим налоговая база по данному виду деятельности предпринимателем изменена, исходя из физического показателя торговое место.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2005 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности N 22-23/75 от 26.02.2007, которым установлен факт неполной уплаты предпринимателем ЕНВД за 3 квартал 2005 года и доначисления в карточке расчетов с бюджетом на общую сумму 33950 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.01.2005) при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговле, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, в качестве физического показателя указывается "торговое место" с базовой доходностью 9000 рублей в месяц за каждое место; при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы - "площадь торгового зала" с базовой доходностью 1800 рублей за один квадратный метр.

При этом в соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации стационарная торговая сеть - это торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски.

Нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.

Магазин - специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже;

Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов;

Торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Исходя из терминологии, употребляемой Госстандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", под площадью торгового зала магазина понимается часть торговой площади магазина, включающая установочную площадь магазина (часть площади магазина, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей), площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Под торговым местом при осуществлении розничной торговли следует понимать специально оборудованное место непосредственного взаимодействия продавца и покупателя по передаче товара во исполнение договора розничной купли-продажи, характеризующееся наличием определенной пространственной обособленности и торгового оборудования, а также возможностью осуществления непосредственного контакта между продавцом и покупателем при оказании услуги торговли.

В целях применения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Из материалов дела видно, что предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли джинсовой одеждой заключены договоры аренды, согласно которым предпринимателем арендована часть нежилого помещения (торговых площадей), торгового оборудования с проходной площадью и площадью под склад для осуществления розничной торговли джинсовой одеждой.

Указанная деятельность предполагает при реализации товара (джинсовой одежды) размещение на арендуемой площади торгового оборудования для обслуживания покупателей (например, примерочной кабинки, стенды для выкладки товара).

В вышеуказанных помещениях, используемых для организации розничной торговли, арендованные площади имеют отдельный вход, отгорожены от других помещений, имеют место для установки контрольно-кассовой машины, рабочее место продавца, площади, занятые оборудованием и предназначенные для выкладки и демонстрации товара, а также площадь, позволяющую покупателям свободно входить и перемещаться внутри данного помещения.

Более того, согласно заключенным договорам аренды части нежилых помещений (торговой площади) предпринимателю предоставлены во временное пользование торговые, складские помещения, что согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует признакам "площадь торгового зала".

При этом в соответствии со статьей 346.27 данного Кодекса под площадью торгового зала понимается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала.

Следовательно, согласно указанным признакам эти помещения подпадают под объект налогообложения с физическим показателем, для которого в силу статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации является "площадь торгового зала", а значит, Инспекцией правомерно был произведен расчет ЕНВД на основании установленного для данного вида деятельности фактического показателя площади торгового зала.

Данная позиция подтверждена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 24.04.2006 N 03-11-05/109.

Таким образом, предпринимателем в спорном периоде осуществлялась розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал, соответственно индивидуальным предпринимателем Ивановой С.В. необоснованно применен физический показатель "торговое место" и базовая доходность 9000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 16 часов 30 минут 07.06.2007 до 15 часов 00 минут 13.06.2007.

Индивидуальный предприниматель Иванова С.В. в судебном заседании от 13.06.2007 поддержала ранее изложенные доводы в полном объеме.

Представители Инспекции в заседании суда от 13.06.2007 поддержали ранее изложенные доводы в полном объеме, пояснив, что согласно пункту 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под площадью торгового зала понимается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала.

Следовательно, в данной ситуации индивидуальным предпринимателем Ивановой С.В. арендуется по договорам часть торговых залов и Инспекцией правомерно доначислен ЕНВД за 3 квартал 2005 года в сумме 33950 руб. 00 коп., исходя из базовой доходности 1800 руб. 00 коп. и корректирующего коэффициента К2 в размере 0,67 с розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Иванова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.08.1995 администрацией Ленинского района г.Чебоксары. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары 31.05.2004 внесена запись в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе Ивановой С.В.

19 октября 2005 года индивидуальный предприниматель Иванова С.В. представила в налоговый орган по месту учета декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2005 года с начислением к уплате налога в сумме 44350 рублей по пяти торговым точкам. Предприниматель исчислила налог исходя из базовой доходности 1800 руб. 00 коп. с одного квадратного метра торговой площади и применением коэффициента К2 равным 0,67.

15 сентября 2006 года индивидуальный предприниматель Иванова С.В. представила в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2005 года, в соответствии с которой налог исчислен к уплате в сумме 10400 руб. 00 коп. исходя из базовой доходности, установленной для торгового места - 9000 руб. 00 коп., коэффициента К2 равного 0,52 по тем же торговым точкам.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2005 года. По результатам проверки составлен акт N 22-23/1380 от 29.12.2006. Согласно акту проверки индивидуальный предприниматель Иванова С.В. при исчислении налога неправомерно применила физический показатель "торговое место" вместо физического показателя "торговая площадь" и неправильно применила коэффициент К2 равный 0,52 вместо 0,67.

На основании акта проверки, представленных предпринимателем возражений заместителем начальника Инспекции вынесено решение N 22-23/75 от 26.02.2007 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, в соответствии с которым в карточке расчетов с бюджетом предпринимателя начислен к уплате налог в сумме 33950 руб. 00 коп. за 3 квартал 2005 года.

Не согласившись с указанным решением Инспекции в части начисления ЕНВД за 3 квартал 2005 года в сумме 33950 руб. 00 коп., индивидуальный предприниматель Иванова С.В. обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования индивидуального предпринимателя Ивановой С.В. подлежат удовлетворению на основании следующего.

Индивидуальный предприниматель Иванова С.В. в проверяемом периоде осуществляла розничную торговлю и в соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком ЕНВД.

Статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1, К2, К3.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) для исчисления суммы ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" (в кв.м.) и базовая доходность 1800 рублей в месяц за кв.м. площади, а при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, используется физический показатель "торговое место" и базовая доходность 9000 рублей в месяц за торговое место. Согласно Закону Чувашской Республики N 38 от 23.07.2001 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" (с учетом изменений, внесенных в закон на дату возникновения спорных правоотношений), корректирующий коэффициент (К2) по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы установлен в размере 0,67; по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети - в размере 0,52.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски.

Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Магазин - специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенная для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Ивановой С.В. для осуществления торговли использовались части нежилых помещений, расположенных в Межрегиональном торгово-выставочном центре по договору аренды с ЗАО "Эверест" N 44 от 01.04.2005, площадью 11,96 кв.м.; на рынке Ярмарка по договору аренды с ООО "Ярмарка 10" от 01.01.2005, площадью 13 кв.м.; на рынке Ярмарка по договору аренды с ООО "Ярмарка 10" от 01.01.2005, площадью 8,12 кв.м.; в здании ЗАО "Универмаг "Шупашкар" по договору аренды с ЗАО "Универмаг "Шупашкар" N Э/138-04 от 01.09.2004, площадью 8,4 кв.м.; в Торговом комплексе "Мега Молл" по договору аренды с ЗАО "Эверест" N 46-2 от 16.03.2005, площадью 36 кв.м.

Из указанных договоров не следует, что арендуемые предпринимателем части нежилых помещений имеют торговый зал и обеспечены подсобными, административно-бытовыми помещениями.

Согласно пояснениям заявителя все торговые точки образованы с помощью сборно-разборных металлических каркасов, прикрепляемых к полу, джокеров, с помощью которых крепятся стекла или плиты из ДСП, не имеют ни подсобных, ни административно-бытовых помещений, ни складских, ни помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей.

Следовательно, указанные части нежилых помещений соответствуют понятию торговое место, так как рассчитаны на одно торговое место, в них отсутствует торговый зал, административно-бытовые помещения, специально приспособленные складские помещения.

Налоговый орган вопреки части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств обратного.

При таких обстоятельствах следует признать, что индивидуальный предприниматель Иванова С.В. обоснованно исчислила ЕНВД за 3 квартал 2005 года исходя из базовой доходности в 9000 рублей и коэффициента К2 равного 0,52, соответствующих розничной торговле через объекты нестационарной торговой сети (торговое место).

Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя Ивановой С.В. о признании недействительным решения Инспекции N 22-23/75 от 26.02.2007 в части начисления ЕНВД за 3 квартал 2005 года в сумме 33950 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заявление индивидуального предпринимателя Ивановой С.В., Чувашская Республика, г.Чебоксары, удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, N 22-23/75 от 26.02.2007 в части уплаты индивидуальным предпринимателем Ивановой С.В., Чувашская Республика, г.Чебоксары, единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 года по сроку уплаты 25.10.2005 в сумме 33950 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статья 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.