(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 мая 2001 г. N А79-3589/2000-СК1-3228 Индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги), признаются плательщиками налога с продаж (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 11 мая 2001 г. N А79-3589/2000-СК1-3228
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2001 г. N А79-3589/2000-СК1-3228 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от истца,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 марта 2001 года по делу N А79-3589/2000-СК1-3228,
установил:
Решением Арбитражного суда ЧР от 23 марта 2001 года взыскана с предпринимателя Сунцова А.В. недоимка по налогу с продаж - 6365 руб., пени по состоянию на 23.03.01 в размере 6049 руб. 77 коп., всего 12414 руб. 77 коп. В остальной части иска отказано.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что согласно ст.1 ФЗ от 31.07.98 N 150-ФЗ Сунцов А.В. является плательщиком налога с продаж.
Ответственность за нарушение сроков уплаты налога наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 постановляющей части Постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.01 положения части первой, второй, третьей и четвертой пункта 3 статьи 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", а также основанные на них и воспроизводящие их положения Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж", Закона Челябинской области "О налоге с продаж", признаны не соответствующими статьям 19 (часть 1), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации.
Однако действие вышеуказанных законов, в том числе Закона ЧР "О налоге с продаж" не приостановлено, а соответствующим вышеназванным субъектам РФ предоставлено время для приведения их в соответствие с требованиями Конституции РФ до 1 января 2002 года. Лишь с указанной даты перечисленные выше нормативные документы в случае не приведения в соответствии с Конституцией РФ утрачивают силу и не подлежат применению.
Индивидуальный предприниматель Сунцов А.В. в течение 1999 года занимался реализацией товаров за наличный расчет, стоимость реализации которых является объектом налогообложения по налогу с продаж. При этом, для налогообложения ответчика по налогу с продаж, как для исчисления, как по сроку представления расчетов в налоговый орган, так и по сроку уплаты налога, исходя из текста Закона ЧР "О налоге с продаж", неустранимых сомнений, противоречий и неясности ни для законодателя, ни для налогового органа, ни для налогоплательщика Сунцова А.В. не возникает.
В связи с изложенным просит решение суда 1 инстанции отменить.
Суд, исследовав доводы жалобы, не находит правовых оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии со ст.1 Закона ЧР "О налоге с продаж" предприниматель является плательщиком налога с продаж.
Судом 1 инстанции взыскана с предпринимателя Сунцова А.В. недоимка по налогу с продаж 6365 руб. и пени по состоянию на 23.03.01 в размере 6049 руб. 77 коп., всего 12414 руб. 77 коп.
Стороны не оспаривают сумму недоимки и пени. Апелляционная инстанция, проверив расчеты, считает, что они соответствуют обстоятельствам дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.01.01 N 2-П по делу "О проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в редакции от 31.07.98 "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ, а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж..." признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 55 (часть 3) и 57 положения частей первой, второй, третьей и четвертой пункта 3 ст.20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", а также основанные на них и воспроизводящие их положения Закона ЧР "О налоге с продаж", как не обеспечивающие необходимую полноту и определенность регулирования налога с продаж.
В связи с указанным постановлением суд 1 инстанции отказал в привлечении предпринимателя Сунцова А.В. к налоговой ответственности по налогу с продаж по пункту 1 ст.122 НК РФ, а также ст.119 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.157-159 AПK РФ, апелляционная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда ЧР от 23 марта 2001 года по делу N А79-3589/2000-СК1-3228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
