(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 июня 1999 г. N 1260/99 В иске ГНИ к предпринимателю отказано, так как истец не доказал факт ведения ответчиком денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций без применения контрольно-кассовой машины (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 7 июня 1999 г. N 1260/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 1999 г. N 1260/99 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Московскому району г.Чебоксары к предпринимателю Валеевой Т.Э. о взыскании 8349 руб.,
при участии в заседании представителей истца и ответчика
установил:
Государственная налоговая инспекция по Московскому району г.Чебоксары обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Валеевой Т.Э. о взыскании штрафа в сумме 8349 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" по факту неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Представитель истца, поддержав исковые требования пояснил, что постановлением заместителя Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары N 157 от 16.03.99 г. "О привлечении предпринимателя Валеевой Т.Э. к ответственности принято на основании акта N 324 проверки выполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 15.03.99 г., составленного госналогинспектором ГНИ по Чувашской Республике и и.о. начальника отдела ГНИ по Московскому району г.Чебоксары, которыми установлен факт реализации ткани без применения контрольно-кассовой машины. Выявленные нарушения Закона отражены в акте и подтверждаются истцом также актом инвентаризации наличных денежных средств от 15.03.99 г., контрольным отчетным чеком на сумму 425 руб.
Доказательством неприменения ККМ по мнению представителя истца является документально подтвержденный факт на момент проверки излишек денежных средств на сумму 300 руб. 30 коп.
Ответчик иск не признал, считая, что факт нарушения Закона не доказан, поскольку истец в обоснование своих доводов представил не достоверный акт инвентаризации наличных денежных средств ККМ от 15.03.99 г., в котором зафиксирована сумма 725 руб. Однако в указанном акте отсутствует расписка продавца, не отражено количество купюр и их достоинство. Первоначально проверяющими был составлен акт инвентаризации от 15.03.99 г., отражено количество купюр и их достоинство, итоговая сумма выручки - 1076 руб. 30 коп. Этот акт проверяющими выброшен, поскольку не отражает каких-либо нарушений, а вновь составленный акт инвентаризации по мнению ответчика не отражает достоверных данных о выручке на момент проверки, в связи с чем и не подписан продавцом.
Ответчиком представлена контрольная лента, которой подтверждается, что сумма 300 руб. 30 коп. пробита и эта сумма на момент инвентаризации наличных денежных средств не могла быть в излишках.
По ходатайству представителей сторон опрошены свидетели: продавец и госналогинспекторы, осуществившие проверку.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд устанавливает следующее.
Гражданка Валеева Татьяна Эдуардовна зарегистрирована в администрации Московского района г.Чебоксары в качестве предпринимателя без образования юридического лица и осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации серии У N 9994 от 09.07.96 г.
Постановлением N 157 от 16.03.99 г. заместителя начальника Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары предприниматель Валеева Т.Э. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 8349 руб. за нарушение ст.ст.2, 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
15 марта 1999 г. в ходе проверки торгового отдела по продаже тканей арендуемого предпринимателем Валеевой Т.Э. в универмаге "Шупашкар" сотрудниками Государственной налоговой инспекции по Чувашской Республике и Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары был составлен акт N 324 от 15.03.99 г., в котором зафиксирован факт реализации ткани неустановленному покупателю на сумму 300 руб. 30 коп. без применения ККМ.
Всесторонне оценив обстоятельства дела, свидетельские показания и приведенные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" истцом не доказан и оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Зафиксированный в акте проверки N 324 факт неприменения ККМ при реализации товара на сумму 300 руб. 30 коп. истец подтверждает также актом инвентаризации наличных денежных средств от 15.03.99 г., в котором зафиксировано, что на 15 ч. 03 м. выручка в кассе кассового аппарата N 2024785 составила 725 руб. 30 коп., обнаружены излишки - 300 руб. 30 коп. Количество купюр и их достоинство не указано. Достоверность указанных в акте данных опровергается свидетельскими показаниями проверяющего Трофимова В.М., который пояснил суду, что на момент оформления указанного акта выручка действительно составляла 1076 руб., но поскольку при первичном подсчете выручки и снятии х-отчета осуществленным им без участия второго проверяющего лица - Порфирьева сумма выручки составляла 725 руб. 30 коп., в акте была отражена именно эта сумма.
Недооформленный экземпляр акта, в котором отражена сумма выручки 1076 руб. был выброшен.
Свидетель Порфирьев В.А. также подтвердил, что в момент снятия х-отчета на сумму 425 руб. и подсчете выручки (первоначально) он не присутствовал, поскольку разговаривал с покупательницей ткани.
Отсюда следует, что акт инвентаризации наличия денежных средств, на который ссылается истец в обоснование наличия в кассе излишних денежных средств в сумме 300 руб. 30 коп. не отражает достоверные данные на момент проверки.
Из имеющейся в материалах дела контрольно-кассовой ленты на момент проверки следует, что фактически проверка проверяющими проводилась не в 14 час. 55 мин., а после 15 час. 48 мин., т.е. после снятия показания по х-отчету на сумму 1076 руб. 30 коп. и на момент надлежащей проверки двумя проверяющими госналогинспекторами сумма 300 руб. 30 мин. была по кассе пробита, что подтверждается контрольно-кассовой лентой.
Установленные факты проверяющим Трофимовым В.М. единолично и своевременно неоформленные в надлежащем порядке не могут являться бесспорными доказательствами правонарушения.
Основанием привлечения к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ являются правонарушения, которые должны быть установлены и доказаны. В силу ст.53 АПК РФ лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Исходя из изложенного суд считает, что истец не доказал факт нарушения ответчиком Закона, а именно: ведение денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций без применения контрольно-кассовой машины.
Руководствуясь ст.ст.124, 125, 127, 134 АПК РФ, суд решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
