(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2000 г. N А79-4715/2000-СК1-4085 По иску предпринимателя о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 22 декабря 2000 г. N А79-4715/2000-СК1-4085
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2001 г. N А79-4715/2000-4085 настоящее решение оставлено без изменения
Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2001 г. N А79-4715/2000-СК1-4085 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Андреевой Светланы Иювивальевны к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике г.Чебоксары, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары о признании недействительными решений N 05-13/2724 от 27.10.2000, N 08-32120 от 08.09.2000 и обязании выдать патент,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчиков
установил:
Предприниматель Андреева Светлана Иювивальевна обратилась в суд с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары о признании недействительными решений от 27.10.2000 N 05-13/2724, 08.09.2000 N 08-32120 и обязании выдать патент.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары от 08.09.2000 и обязать инспекцию выдать патент.
По существу рассматриваемого спора пояснил следующее.
В соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в РФ" предпринимателю предоставлено право свободно выбирать более выгодные условия для ведения предпринимательской деятельности, уплачивать налоги либо по обычной системе, либо по патенту.
Решением от 08.09.00 Инспекция МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары отказала предпринимателю Андреевой С.И. в выдаче патента по тем основаниям, что услуги кассира не подпадают под раздел 4 названного Закона. Считает, что инспекция нарушила права предпринимателя, поскольку Закон Чувашской Республики от 15.06.98 N 10 "О внесении изменений и дополнений в Закон ЧР "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства в Чувашской Республике" содержит термин "другие виды деятельности", позволяющий определять стоимость патента по разделу 4 настоящего Закона в отношении любого иного вида деятельности, не оговоренного в других разделах. В связи с чем не усматривает оснований для отказа в выдаче патента на услуги кассира.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 4 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в РФ"
По изложенным основаниям просил исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков исковые требования не признали, суду пояснили, что Законом Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Закон Чувашской Республики "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства в Чувашской Республике" от 15.06.98 N 10 для индивидуальных предпринимателей по такому виду деятельности, как операционное кассовое обслуживание (кассовые услуги), стоимость патента не определена. В связи с чем считают, что решение инспекции об отказе в выдаче патента на оказание кассовых услуг соответствует действующему законодательству.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Андреева Светлана Иювивальевна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем ей выдано свидетельство N 21800 от 02.08.2000.
18.09.2000 Андреева С.И. обратилась в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары с заявлением о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности как субъекту малого предпринимательства по виду деятельности - услуги кассира.
Решением от 08.09.2000 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары отказано в выдаче патента по указанному виду деятельности, поскольку оказание кассовых услуг не переводится на упрощенную систему налогообложения.
09.10.2000 предприниматель обратилась с жалобой на решение инспекции в Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике.
Отказывая в удовлетворении жалобы, управление руководствовалось Законом Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Закон Чувашской Республики "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства в Чувашской Республике" от 15.06.98 N 10, которым не определена стоимость патента на такой вид деятельности, как операционное кассовое обслуживание.
Предприниматель Андреева С.И. обжаловала решение в судебном порядке.
Кассир - материально-ответственное лицо, которое ведет учет приема, хранения и выдачи денежных средств из кассы в соответствии с Положением о ведении кассовых операций. Кассир не имеет возможности самостоятельно устанавливать размер своего вознаграждения и каким-либо образом влиять на порядок его выплаты. Доход носит фиксированный характер и не является доходом от предпринимательской деятельности.
Таким образом, в деятельности кассира отсутствуют основные признаки предпринимательской деятельности, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная статья определяет, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.
Решение инспекции от 08.09.2000 является законным и обоснованным.
Иск об обязании ответчика выдать патент следует прекратить производством по пункту 1 статьи 85 АПК РФ. Подведомственность настоящего спора арбитражному суду не установлена статьей 22 АПК РФ.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 85 п.1, 95, 124, 125, 127, 132, 134 АПК РФ, суд решил:
Предпринимателю Андреевой Светлане Иювивальевне отказать в иске к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары о признании недействительным решения от 08.09.2000.
Иск об обязании выдать патент и к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике производством прекратить.
