(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июля 2000 г. N А79-1986/2000-СК1-1815 Дополнительные платежи в бюджет, исчисленные исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога и скорректированные на учетную ставку Центрального банка РФ за пользование банковским кредитом, относятся на финансовые результаты организации и подлежат уплате в обязательном порядке вместе с налогом на прибыль (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 18 июля 2000 г. N А79-1986/2000-СК1-1815
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 января 2001 г. N А79-1986/2000 настоящее решение оставлено в силе
Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 октября 2000 г. N А79-1986/2000-СК1-1815 настоящее решение отменено
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптцентр" г.Чебоксары к Инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары о признании действий налоговой инспекции недействительными,
при участии в заседании представителя от ответчика
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оптцентр" г.Чебоксары обратилось в суд с иском о признании недействительными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары по взысканию дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35794 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от 17.07.2000 г. просил рассмотреть дело без его участия.
Представители ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что ООО "Оптцентр" не является субъектом малого предпринимательства. Согласно п.2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятие должно было представлять в налоговый орган расчеты по авансовым взносам налога на прибыль, исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежала уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Исходя из вышеназванного Закона и Инструкции "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи в бюджет, исчисленные из сумм доплат налога на прибыль и авансовых платежей, подлежат уплате в обязательном порядке вместе с налогом.
Законом не предусмотрено отнесение дополнительных платежей в бюджет к финансовым санкциям, и поэтому бесспорный порядок взыскания на них не распространяется.
На основании изложенного просили истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Московскому району г.Чебоксары произвела документальную проверку в ООО "Оптцентр" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.98 г. по 01.10.99 г., о чем составила акт от 29.11.99 г.
В ходе проверки было установлено, что общество не является субъектом малого предпринимательства и в нарушение статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием не был представлен в налоговый орган расчет по авансовым взносам налога в бюджет, исходя из предполагаемой прибыли.
По результатам проверки налоговым органом принято постановление N 387 от 29.12.99 г. о привлечении ООО "Оптцентр" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложено перечислить в срок, установленный в требовании, дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 35794 руб., пени за несвоевременную уплату налогов (платежей).
С принятым постановлением общество не согласилось и 27 января 2000 года обжаловало его в Управлении МНС России по Чувашской Республике.
По результатам рассмотрения жалобы были отменены полностью п.п.2.1 в части перечисления пеней за несвоевременную уплату дополнительных платежей в бюджет. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Оптцентр" постановление в судебном порядке не оспорило.
В период с 25.01. по 01.03.2000 г. налоговая инспекция в бесспорном порядке взыскала дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 35794 руб.
Разногласия между Обществом "Оптцентр" и налоговым органом возникли по поводу правомерности взыскания в бесспорном порядке дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35794 руб.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком налога на прибыль.
Согласно п.2 статьи 8 названного Закона предприятие обязано было представлять в налоговый орган расчет по авансовым взносам налога на прибыль, исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
В ходе проверки было установлено, что расчет по авансовым взносам налога в бюджет обществом в налоговый орган не представлялся. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления дополнительного платежа по налогу на прибыль в сумме 35794 руб., в том числе за 3 квартал 1998 года в размере 146 руб., за 4 квартал 1998 г. в размере 167 руб., за 1 квартал 1999 г. в размере 8134 руб., за 2 квартал 1999 г. в размере 16199 руб., за 3 квартал 1999 г. в размере 11148 руб.
Согласно пункту 5.2 Инструкции от 10.08.95 г. N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" дополнительные платежи в бюджет относятся на финансовые результаты и в соответствии с пунктом 15 Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 г. N 552, включаются в состав внереализационных расходов.
Дополнительный платеж является частью налога и не может быть отнесен к финансовым санкциям. В связи с чем суд приходит к выводу, что дополнительные платежи в бюджет, исчисленные из сумм доплат налога на прибыль и авансовых платежей, подлежат уплате в обязательном порядке, вместе с налогом. Следовательно, на них распространяется бесспорный порядок взыскания.
Исходя из изложенного, суд полагает, что действия Инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары по взысканию с ООО "Оптцентр" дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35794 руб. являются законными и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца согласно статьи 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.95, 124, 125, 127, 132, 134 АПК РФ, суд решил:
Обществу с ограниченной ответственностью "Оптцентр" г.Чебоксары в иске к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары о признании недействительными действий налогового органа по взысканию дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35794 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в месячный срок.
