(1).jpg)
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 июня 2000 г. N 2308/99 Действующим законодательством не предусмотрен порядок уплаты госпошлины проведением взаимозачета (извлечение)
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 9 июня 2000 г. N 2308/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2000 г. N 2308/99 настоящее определение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление негосударственного общеобразовательного учреждения "Учебно-воспитательный центр" г.Чебоксары об отсрочке исполнения судебных актов по делу N 2308/99,
при участии в заседании представителей от заявителя и от Инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.99 г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями от 02.11.99 г. и 13.01.2000 г., НОУ "Учебно-воспитательный центр" отказано в иске к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.99 г.
При этом в доход федерального бюджета с истца судом первой инстанции взыскано 834 руб. 90 коп., апелляционной и кассационной инстанциями - 432 руб. 45 коп и 417 руб. 45 коп. соответственно.
Ввиду того, что НОУ "Учебно-воспитательный центр" обратилось в суд с иском о проведении зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость, в счет уплаты госпошлины, заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта до принятия решения по делу N А79-1016/2000-СК1-936.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование. Просит учесть, что при положительном разрешении вышеуказанного дела расходы по госпошлине по настоящему делу могут быть уплачены проведением зачета.
Инспекция отзывом в удовлетворении заявления просит отказать, т.к. вступившие в законную силу решения судов обязательны для исполнения.
Представитель Инспекции в заседании суда привел доводы, изложенные в отзыве.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Статьей 1 Закона РФ "О государственной пошлине" предусмотрено, что государственная пошлина представляет собой платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами.
Действующим законодательством не предусмотрен порядок уплаты госпошлины проведением взаимозачета.
Кроме этого, следует учесть, что дело N А79-1016/2000-СК1-936 не связано с вопросом отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.
Согласно ст.7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд находит, что решение по делу N 2308/99 вступило в законную силу 02.11.99 г. Дальнейшее его неисполнение в части взыскания в бюджет государственной пошлины существенно нарушает интересы федерального бюджета.
При таких обстоятельствах НОУ "УВЦ" следует отказать в удовлетворении заявлений по отсрочке исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.140, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Негосударственному общеобразовательному учреждению "Учебно-воспитательный центр" г.Чебоксары отказать в отсрочке исполнения решения суда от 08.09.99 г. в части взыскания госпошлины по делу N 2308/99.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
