Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 мая 2000 г. N А79-93/2000-СК1-163 Инспекция МНС РФ не представила доказательств того, что договор уступки требования между основным и дочерним обществами заключен с целью уклонения от уплаты налогов основным обществом (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 4 мая 2000 г. N А79-93/2000-СК1-163
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары и от ОАО "Дизельпром",

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2000 г. по делу N А79-93/2000-СК1-163,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2000 г. в иске Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары к ООО "Социальная поддержка" отказано.

Однако Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Калининскому району г.Чебоксары не согласилась с указанным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что ОАО "Дизельпром" имеет преобладающее участие в уставном капитале ООО "Социальная поддержка", так как является его единственным участником (учредителем). Следовательно, ООО "Социальная поддержка" является по отношению ОАО "Дизельпром" дочерним (зависимым) обществом, которое в силу вышеизложенного имеет возможность определять решения, принимаемые ответчиком.

Арбитражным судом первой инстанции было установлено, что на счета ООО "Социальная поддержка" (дочернего, зависимого общества) поступает выручка от реализации продукции (работ, услуг) ОАО "Дизельпром" (преобладающее, основное общество), которое не уплачивает налоги более трех месяцев. Задолженность ОАО "Дизельпром" по налогам превышает сумму поступившей выручки на счета ответчика. Денежные средства (выручка за реализуемые товары (работы, услуги) были зачислены на счета ответчика в силу заключенных между дочерним и основным обществом договоров, без наличия на момент заключения задолженности дочернего общества перед основным.

При таких условиях суд обязан был взыскать с ответчика задолженность ОАО "Дизельпром" по налогам, числящуюся более трех месяцев.

Суд также неверно определил предмет и основание спора, т.к. налоговый орган не обращался в арбитражный суд с иском о признании недействительными заключенных между ответчиком и ОАО "Дизельпром" сделок.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал апелляционную жалобу по тем же мотивам.

ООО "Социальная поддержка" считает, что суд проверил все обстоятельства, подтверждающие поступление выручки основного общества на счета ответчика на основании договоров цессии, в том числе выяснил основания для признания этих договоров недействительными.

Апелляционная инстанция, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим мотивам.

ООО "Социальная поддержка" является дочерним обществом по отношению к основному обществу ОАО "Дизельпром".

За 10 мес. 1999 г. на расчетный счет дочернего предприятия поступили денежные средства в сумме 7600000 руб., причитающиеся за поставленную продукцию на основании договоров цессии.

Налоговый орган обратился с иском в суд в соответствии с п.п.16 п.1 ст.31 НК РФ, согласно которому в случае задолженности по налогам, сборам в бюджеты, числящейся более 3-х месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством РФ основными (преобладающими) обществами, могут взыскиваться с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных обществ.

Суд, рассмотрел данное требование налогового органа по существу.

При этом суд 1 инстанции правильно определил предмет и основание спора.

Ст.53 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем истец не представил доказательства, что на счета ООО "Социальная поддержка" поступала выручка за реализуемые товары основного общества с целью уклонения от уплаты налогов основного общества.

Суд 1 инстанции установил, что на основании договоров переуступки прав требования ООО "Дизельпром" переуступало своему дочернему предприятию ООО "Социальная поддержка" права требования к дебиторам, а последний, в свою очередь, взыскивал с указанных в договорах должников денежные средства и принимал на себя обязанности по погашению требований кредиторов ОАО "Дизельпром" (работников по заработной плате государственных внебюджетных фондов по взносам) на основании договоров цессии и договоров перевода долга.

Истцом также не представлены доказательства, что указанные сделки, заключенные между ОАО "Дизельпром" и ООО "Социальная поддержка" ничтожны по ст.169 ГК РФ. Судом 1 инстанции правомерно указано, что оснований для признания этих договоров недействительными, не имеется.

При таких обстоятельствах судом 1 инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Чебоксары к ООО "Социальная поддержка".

Руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 марта 2000 г. по делу N А79-93/2000-СК1-163 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: