(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 января 2000 г. N 4267/99 По иску Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации ГСМ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 28 января 2000 г. N 4267/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2000 г. N 4267/99 настоящее решение оставлено без изменения
Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 марта 2000 г. N 4267/99 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Чебоксары к предпринимателю Ярушину И.Ф. г.Чебоксары о взыскании 5375 руб.,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
Инспекция МНС России по Ленинскому району г.Чебоксары обратилась в суд с иском к предпринимателю Ярушину И.Ф. о взыскании 5375 руб. штрафа по тем основаниям, что проведенной 05.10.99 г. проверкой АЗС Автокомбината АО "Чувашагропромстрой" в дер.Сятракасы Чебоксарского района ЧР, арендованной ответчиком, установлена реализация предпринимателем Ярушиным И.Ф. бензина на сумму 3636 руб. без пробития и выдачи чека, т.е. без применения контрольно-кассовой машины. Также на продаваемом товаре, т.е. на бензине, отсутствовали ценники. По результатам проверки составлен акт N 169 и постановлением N 232 от 07.10.99 г. на ответчика наложен штраф в сумме 5375 руб.
В суде истец иск поддержал и пояснил, что неприменение ответчиком контрольно-кассовой машины на сумму 3636 руб. установлено документально. Так, в АЗС на момент проверки 05.10.99 г. показания счетчика топливно-раздаточной колонки составляли 720987, показания счетчика на 01.10.99 г. составляли 719750. Реализовано по показанию счетчика ГСМ 1237 литров на 7174 руб. 60 коп. Через ККМ пробито бензина 3538 руб., на 3636 руб. 60 коп. бензин реализован без применения ККМ. Ответчик акт проверки подписал. Также в кассе установлены излишки на сумму 1337 руб. 41 коп. Кроме того, на реализуемый бензин отсутствовали ценники.
Ответчик иск не признал и пояснил, что по договору от 05.01.99 г. арендовал автозаправочную станцию (АЗС) Автокомбината АО "Чувашагропромстрой" в дер.Сятракасы, в которой имеются три колонки. Заправлял машины бензином и выдавал покупателям чеки через контрольно-кассовую машину. Бензин работникам Автокомбината отпускался по раздаточной ведомости, где указывалось количество отпущенного бензина, и водители расписывались о получении бензина. Излишки в сумме 1337 руб. 41 коп. в кассе образовались, поскольку указанные денежные средства были получены от предпринимателя Артемьевой С.М. за оказанные автоуслуги Автокомбинатом. Ценники на автобензин были вывешены на рекламном щитке, принадлежащем ему, и на окне заправочной станции, и в день проверки он продавал только бензин марки А-76. Однако инспекция указанные ценники не признала за ценники. Частично штраф уплатил по принуждению работников инспекции.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Так, согласно статьи 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 г. N 5251-1 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Неприменение контрольно-кассовой машины в АЗС предпринимателем Ярушиным И.Ф. 05.10.99 г. истцом установлено по показанию счетчика топливно-раздаточной колонки и по результатам документальной проверки.
Данное деяние является административным правонарушением и регулируется законодательством, возникающим из административных правонарушений.
Согласно статьям 10 и 259 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях административным правонарушением признается виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие. А орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении.
Из смысла статей 1, 2, 6, и 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" усматривается, что неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением должно быть установлено непосредственно при совершении покупки; на основании свидетельских показаний; по результатам контрольной закупки органов внутренних дел и инспекции торговли, а не по результатам документальной проверки.
Такое же требование вытекает из пункта 1.9 Методических рекомендаций по организации контроля за применением контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Ответчик в суде образование разницы реализованного бензина на 3636 руб. 60 коп. без выдачи чека объяснил тем, что на указанную сумму бензин им был отпущен водителям Автокомбината АО "Чувашагропромстрой" по раздаточной ведомости. А в подтверждение доводов представлены раздаточные ведомости.
Предпринимателем Ярушиным И.Ф. на продаваемый товар (бензин) вывешен ценник на рекламном щитке перед АЗС, а также на окне заправочной станции. Ответчиком арендуется в АЗС три автозаправочные колонки. 05.10.99 г. последним производилась торговля только бензином А-76. Цена продаваемого бензина была указана на рекламном щитке перед АЗС и на окне заправочной станции, где производился прием денежных средств за реализуемый товар. А истцом не представлены в суд доказательства отсутствия ценника у предпринимателя Ярушина И.Ф. на продаваемый 05.10.99 г. бензин А-76 по цене 5 руб. 80 коп. за 1 литр.
Согласно ст.53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат отказу.
Руководствуясь ст.ст.95, 124-127, 128 и 134 АПК РФ, суд решил:
Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Чебоксары в иске к предпринимателю Ярушину И.Ф. г.Чебоксары о взыскании 5375 руб. штрафа отказать.
