Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 апреля 1999 г. N 4011/98 Решение суда в части признания недействительным постановления Государственной налоговой инспекции отменено, поскольку указанное постановление принято обоснованно в соответствии о требованиями законодательства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 апреля 1999 г. N 4011/98 Решение суда в части признания недействительным постановления Государственной налоговой инспекции отменено, поскольку указанное постановление принято обоснованно в соответствии о требованиями законодательства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 6 апреля 1999 г. N 4011/98
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 1999 г. N 4011/98 настоящее постановление оставлено без изменения


Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.99 по делу N 4011/98 иск общества о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции от 26.11.98 N 330 удовлетворен, а по встречному иску Государственной налоговой инспекции к обществу о взыскании 16698 рублей дело производством прекращено.

Налоговая инспекция, не согласившись с решением в части признания недействительным постановления налоговой инспекции от 26.11.98 N 330, обжаловала решение суда в этой части и просит отменить, ссылаясь на то, что на контрольном чеке от контрольно-кассовой машины отсутствовал идентификационный номер налогоплательщика - организации, цена и количество бензина не соответствуют фактически отпущенному населению количеству и цене бензина, что, по его мнению, в соответствии с пунктом 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904, такая контрольно-кассовая машина считается неисправной.

Представитель истца считает, что решение суда обоснованное и законное и поэтому просит оставить его в силе. Также пояснил, что действительно в момент проверки в протоколе контрольной проверки не было указано об отсутствии в чеке идентификационный номер налогоплательщика, хотя фактически в чеке этот номер и отсутствовал.

Судом установлено, что 20.11.98 на автозаправочной станции, принадлежащей истцу, в результате проверки установлен факт использования неисправной контрольно-кассовой машины: в контрольном чеке неправильно указывались количество литров отпускаемого бензина и его цена, а также отсутствие в чеке идентификационного номера налогоплательщика.

В подпункте "а" пункта 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93г. N 745 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904), неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения. В пункте 4 Положения предусмотрено отражение в чеке следующих реквизитов: наименования организации - идентификационный номер организации - налогоплательщика и т.д.

Из материалов дела следует, что действительно в чеке отсутствовал на момент проверки идентификационный номер организации - налогоплательщика, о чем в ходе судебного заседания подтвердил и представитель истца. Также это подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком чеками автозаправочной станции от 19-30.11.98 и актом проверки N 416 от 20.11.98, полученным в этот же день операторам истца К., о чем имеется ее подпись в акте, датированная 20.11.98. Поэтому апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции необоснованно положил в основу решения пояснения свидетеля К. о том, что ей не выдали этот спорный акт и что в акте не было сделано записи во время ознакомления ею с ним об отсутствии в чеке идентификационного номера налогоплательщика.

Апелляционная инстанция, изучив акт проверки N 416 от 20.11.98, считает, что истцом получен своевременно указанный акт и в нем была своевременно сделана запись об отсутствии в чеке идентификационного номера налогоплательщика, поскольку эта запись оформлена одним и тем же почерком и одними чернилами.

В связи о тем, что в результате проверки автозаправочной станции, принадлежащей обществу, установлен факт использования неисправной контрольно-кассовой машины, выразившийся в неправильном указании в контрольном чеке от 20.11.98 количества литров отпускаемого бензина, его цены и в отсутствии идентификационного номера, что согласно подпунктам "а" и "в" пункта 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов о населением, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 07.08.98 г. N 904, считается применением неисправной контрольно-кассовой машины.

Следовательно, выводы суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, изложенным в решении, поэтому апелляционная инстанция считает необходимым отменить решение суда в части признания недействительным постановления Государственной налоговой инспекции от 26.11.98 N 330, поскольку указанное постановление принято обоснованно в соответствии о требованиями соответствующего законодательства.

Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

решение суда от 12.02.99 года по делу N 4011/98 отменить в части признания недействительным постановления Государственной налоговой инспекции от 28.11.98 N 330.

В иске обществу к Государственной налоговой инспекции о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции N 330 от 26.11.98 отказать.

В остальной части решение суда оставить в силе.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: