(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 августа 1999 г. N 1768/99 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации товара удовлетворены судом правомерно, т.к. факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины зафиксирован в акте проверки и подтвержден объяснительной ответчика (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 10 августа 1999 г. N 1768/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 1999 г. N 1768/99 настоящее постановление оставлено без изменения
Государственная налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя М. 4200 рублей штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации товара.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.99 исковые требования удовлетворены.
Предприниматель М. с таким решением не согласилась и в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что при составлении акта проверки ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 247 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция оснований для отмены решения не усматривает.
Судом установлено, что 20.04.99 налоговая инспекция произвела проверку торговой точки в магазине, принадлежащем предпринимателю М., на предмет соблюдения норм о контрольно-кассовых машинах.
Проверкой был установлен факт ведения торговых операций (реализация покупателю 1 пачки мыла "Хозяйственное") без применения контрольно-кассовой машины.
Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.
Факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины зафиксирован в акте проверки от 20.04.99 и подтвержден объяснительной М.
При таких обстоятельствах ссылка на отсутствие протокола об административном правонарушении является необоснованной.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии пометки в акте проверки о разъяснении правонарушителю его процессуальных прав является формальным и не может служить основанием для отказа в иске.
За указанное нарушение на ответчицу наложен штраф в сумме 4200 рублей, который она добровольно не уплатила.
Поэтому суд вынес обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 154-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.99 по делу N 1768/99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
