(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 июля 1999 г. N 1733/99 ГНИ в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано, т.к. в акте проверки не отражено время обнаружения правонарушения (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 июля 1999 г. N 1733/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 1999 г. N 1733/99 настоящее решение оставлено без изменения
Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя С. 4200 руб. штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что в магазине, принадлежащем предпринимателю С., был установлен факт ведения торговых операций без применения контрольно-кассовых машин. Продавец-кассир реализовала покупателю товар без применения контрольно-кассовой машины.
Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля сотрудника ГОВД.
Представитель ответчика иск не признала. По существу спора она пояснила, что кассовый чек при реализации покупателю А. товара на сумму 24 рубля 70 копеек был пробит и выдан ему, о чем свидетельствуют показания контрольно-кассовой ленты. Излишки денежных средств на вышеназванную сумму в акте инвентаризации наличных денежных средств контрольно-кассовой машины от 25.02.99 не отражены.
Привлеченный к участию в деле определением суда от 05.07.99 по ходатайству истца свидетель А. показал суду, что при покупке станков для бритья одноразовых по цене 24 рубля 70 копеек продавцом чек не был пробит и выдан ему.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и показания свидетеля, суд установил следующее:
Гражданин С. согласно свидетельству N 432 от 18.03.98, выданному администрацией города, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 17.03.98 постановлением N 56-4.
25.02.99 налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в магазине, принадлежащем ответчику.
По результатам проверки 25.02.99 составлен акт, в котором указано, что при реализации станков для бритья по цене 24 рубля 70 копеек покупателю не был пробит через контрольно-кассовую машину и выдан чек.
09.03.99 налоговой инспекцией было принято постановление N 203, которым на ответчика наложен штраф в 50-кратном установленном Законом размере минимальной месячной оплаты труда, предусмотренный статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и абзацем 3 статьи 7 Закона Российской Федерации N 5215-1 от 18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Согласно статье 1 вышеназванного Закона денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказания услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Статьей 7 Закона предусмотрена ответственность в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Суд считает недоказанным факт совершения ответчиком правонарушения, в связи с чем не находит оснований для привлечения его к административной ответственности.
Проверка магазина налоговым органом была начата 25.02.99 в 18 часов 10 минут и завершена в 18 часов 50 минут.
Данные контрольной ленты свидетельствуют о том, что чек на сумму 24 рублей 70 копеек продавцом был пробит в 18 часов 29 минут.
Доводы истца об отпуске покупателю товара в 18 часов 11 минут и неприменении при этом контрольно-кассовой машины суд к вниманию не принимает, так как в акте проверки не отражено время обнаружения правонарушения. Акт от 25.02.99 составлен с участием продавца, которая от дачи объяснений отказалась, и акт не подписала.
Акт инвентаризации наличных денежных средств от 25.02.99 служит доказательством применения контрольно-кассовой машины, так как в контрольно-кассовой ленте имеются сведения о пробитии 24 рублей 70 копеек и излишков денежных средств на указанную сумму не установлено.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля А., ввиду того, что он является заинтересованным лицом.
Ходатайство истца о привлечении в качестве свидетеля сотрудника ГОВД суд отклоняет, так как достаточные для принятия решения доказательства представлены материалами дела.
Государственной налоговой инспекцией не представлены доказательства, послужившие для принятия к предпринимателю С. ответственности, предусмотренной Законом Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", тогда как в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания отнесено именно на орган, принявший акт.
Руководствуясь статьями 124-126, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Государственной налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований отказать.
