Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2000 г. N 4232/99 Истечение срока исковой давности по заявленному истцом требованию является основанием для отказа в иске (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 февраля 2000 г. N 4232/99
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" г.Шумерля

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2000 г. N 4232/99,

установил:

Открытое акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов" г.Шумерля обратилось в суд с иском о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по г.Шумерля от 25.10.96 г. и 31.03.97 г.

Решением суда от 18 января 2000 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и доказанностью фактов налогового нарушения приговором Шумерлинского районного суда ЧР от 8 июня 1998 года.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговором не установлено списание несуществующего компонента со склада и злоупотребление должностных лиц при производстве продукции в цехах. Факты, установленные судом, в части завоза несуществующего компонента на территорию комбината правового значения для расчета себестоимости не имеют, поскольку себестоимость считается по мере отпуска сырья и материалов в производство со склада, а не по мере их завоза в комбинат.

Считает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует материалам дела.

В заседании заявитель жалобы повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил отменить решение суда от 18.01.2000 г., иск удовлетворить.

Представители ответчика просили решение суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, представителей ответчика, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда от 18 января 2000 года.

Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике произвело документальную ревизию по изъятым следственным управлением МВД Чувашской Республики бухгалтерским документам за период с 1993 года по сентябрь 1995 года, по результатам которой составило акт от 19.09.96 г.

По результатам рассмотрения письма контрольно-ревизионного управления от 18.10.96 г. N 07-16 налоговым органом было принято решение от 25.10.96 г. о взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость, штрафа и пени, всего в сумме 686800 руб.

На основании акта проверки налоговой инспекцией по г.Шумерля принято решение от 31.03.97 г. о взыскании с ответчика суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа и пени, всего в сумме 361567 руб. 10 коп.

Ответчиком решения налоговой инспекции полностью исполнены.

Открытое акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов" обратилось в арбитражный суд о признании недействительными решений от 25.10.96 г. и 31.03.97 г.

При принятии постановления апелляционная инстанция, руководствуясь п.2 ст.155 АПК РФ, проверила законность и обоснованность решения в полном объеме.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об истечении срока исковой давности по решению от 25.10.96 г. Выводы суда по решению от 31.03.97 г. о доказанности занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с завышением затрат на производство продукции подтверждаются вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 1998 года по делу N 1-13-98 г.

Таким образом, на момент принятия решения, оно было законным, обоснованным и соответствующим действующему налоговому законодательству. Фактически решение исполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекших принятие неправильного решения, не допущено.

Решение суда от 18.01.2000 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда ЧР по делу N 4232/99 от 18 января 2000 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: