Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2000 г. N 4232/99 По иску ОАО к ГНИ о признании недействительными решений о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и налога на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2000 г. N 4232/99 По иску ОАО к ГНИ о признании недействительными решений о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и налога на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 18 января 2000 г. N 4232/99
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2000 г. N 4232/99 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2000 г. N 4232/99 настоящее решение оставлено без изменения


Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" г.Шумерля к ГНИ по г.Шумерля о признании решений недействительными,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Истец просит признать недействительными решения ответчика от 25.10.96 г. и 31.03.97 г. о взыскании с него налога на добавленную стоимость, спецналога, налога на прибыль со штрафными санкциями за период работы с 1993 по сентябрь 1995 года.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и пояснили, что решение налоговой инспекции фактически исполнены еще в 1997 году, т.е. взысканные согласно решению суммы перечислены на счет отделения Федерального казначейства.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что, во-первых, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, во-вторых, вина истца доказана вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда от 08.06.98 г. по делу N 1-13-98, согласно которому работники истца допустили нарушение налогового законодательства.

Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

КРУ Минфина РФ по ЧР 19 сентября 1996 года провело у истца документальную ревизию по изъятым следственным управлением МВД ЧР бухгалтерским документам за период работы с 1993 года по сентябрь 1995 года, в результате чего обнаружено завышение себестоимости продукции у истца за счет списанных на выпуск продукции компонентов А-222. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда ЧР от 8 июня 1998 года по делу N 1-13-98 г., согласно которому работники истца признаны виновными в совершении хищения чужого имущества, вверенного им, путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе завышение норм расходов компонентов А-222 и списание их в производство в АО "КАФ" г.Шумерля.

Согласно п.4 ст.58 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда г.Шумерля от 08.06.98 г. доказан факт завышения норм расходов компонентов А-222 и списание их в производство в АО "КАФ" его работниками, то суд считает доказанным факт нарушения истцом налогового законодательства и этот факт не подлежит повторному доказыванию в данном судебном заседании и поэтому постановления налоговой инспекции считаются законными и обоснованными.

Тем более, по пояснениям представителей сторон спорные постановления истцом фактически в 1997 году исполнены и им они своевременно не были оспорены.

Истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, о необходимости применения которого заявил в ходе судебного заседания представитель ответчика.

О нарушении своего права истец узнал 25 октября 1996 года, т.е. с момента вынесения решения, однако истец с иском о признании решений недействительными обратился лишь через 3 года и 1 месяц, т.е. с пропуском трехгодичного срока давности, поэтому иск и по этим основаниям не может быть удовлетворен.

При определении суммы государственной пошлины суд, учитывая тяжелое финансовое и имущественное положение истца, в соответствии с требованиями п.3 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине", уменьшает сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.124-127, 134 АПК РФ, суд решил:

Открытому акционерному обществу "Комбинат автомобильных фургонов" г.Шумерля в иске к государственной налоговой инспекции по г.Шумерля о признании решений от 25.10.96 г. и 31.03.97 г. недействительными отказать.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: