(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 января 2000 г. N 3919/99 Акт проверки должен отражать все выявленные в ходе проверки нарушения действующего законодательства по применению ККМ (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 6 января 2000 г. N 3919/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2000 г. N 3919/99 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от заявителя и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары
на решение Арбитражного суда ЧР от 19.11.99 г.,
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.99 г. отказано в удовлетворении требований Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары (далее - ГНИ) к предпринимателю Камаловой Лидии Петровне о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Не согласившись с принятым решением, ГНИ просит его отменить. Указывает, что утверждение суда первой инстанции о недостаточности доказательств факта неприменения ККМ не соответствует обстоятельствам дела. Факт неприменения контрольно-кассовой машины, по мнению заявителя, подтвержден объяснениями Камаловой Л.П. руководителю налоговой инспекции и в судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование об отмене решения, приводя доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит учесть, что покупатель товара подтверждает неприменение ответчицей ККМ 06.10.99 г. Это было также зафиксировано актом проверки от 07.10.99 г.
Ответчица принятое решение суда считает законным и просит оставить его без изменения. Она также пояснила, что чек своевременно не могла пробить из-за того, что покупатель забрал у нее ключ от контрольно-кассовой машины.
Допрошенный в качестве свидетеля Свеклов В.В. суду показал, что 06.10.99 г. в магазине "Сувар" у предпринимателя Камаловой купил детскую автомашину стоимостью 98 руб. При этом продавец не применила ККМ и не пробила чек. Предъявив служебное удостоверение он забрал ключ от кассового аппарата и попросил написать объяснительную по поводу неприменения ККМ с указанием даты и времени. После того как объяснительная была написана, он вернул продавщице (Камаловой) ключи, попросив при этом оприходовать полученные от него деньги в кассу и пробить чек. Объяснительную и чек он взял с собой, а потом передал их в налоговую инспекцию.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Представленные документы свидетельствуют, что Камалова Л.П. является предпринимателем без образования юридического лица и ей выдано свидетельство от 29.09.94 г. В ходе проверки ее деятельности было обнаружено неприменение предпринимателем контрольно-кассовой машины 06.10.99 г. при продаже игрушки, о чем составлен акт.
Из содержания акта от 07.10.99 г. видно, что в этот день каких-либо нарушений налогового законодательства со стороны предпринимателя Камаловой Л.П. не имеется. Вывод о неприменении ККМ 06.10.99 г. сделан на основании ее объяснительной от 06.10.99 г. со ссылкой на пробитие чека лишь после представления покупателем удостоверения сотрудника налоговой инспекции. Вместе с тем в объяснительной от 07.10.99 г. и в заседаниях суда предприниматель объясняет факт несвоевременного применения контрольно-кассовой машины тем, что покупатель "забрал" у нее ключи от кассового аппарата, представившись сотрудником налоговой службы.
Согласно Методическим рекомендациям при организации контроля за применением контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденными Госналогслужбой РФ и ДНП от 29.07.94 г., 03.08.94 г., в акте следует отражать нарушения, выявленные в ходе проверки.
Названное положение при проведении проверки и составления акта не выполнено. Составившие и подписавшие акт лица не были очевидцами нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" со стороны Камаловой Л.П.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно указано, что акт проверки от 07.10.99 г. не может служить доказательством неприменения ответчицей ККМ, ибо в силу ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств нарушения Закона продавцом возлагается на ГНИ. Не могут служить безусловным доказательством виновности Камаловой Л.П. и показания свидетеля Свеклова В.В. как документально не подтвержденные.
Таким образом, налоговой инспекцией не доказано, что в действиях Камаловой Л.П. имеется противоправное поведение, что является обязательным условием ответственности по ст.7 названного Закона.
По изложенным основаниям решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.99 г. N 3919/99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
