Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 ноября 1999 г. N 3919/99 По иску ГНИ к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 19 ноября 1999 г. N 3919/99
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Московскому району г.Чебоксары к предпринимателю Камаловой Лидии Петровне о взыскании 4174 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителя от истца и ответчика

установил:

Государственная налоговая инспекция по Московскому району г.Чебоксары обратилась в суд с иском к предпринимателю Камаловой Лидии Петровне о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала, пояснив, что в ходе проверки 6 октября 1999 года торговой точки в магазине "Сувар-2", принадлежащей предпринимателю Камаловой Л.П., был установлен факт ведения торговых операций без применения контрольно-кассовой машины. О результатах проверки был составлен 7 октября 1999 года акт N 496.

Постановлением заместителя руководителя ГНИ по Московскому району г.Чебоксары от 08.10.99 г. N 262 предприниматель подвергнута штрафу в размере 50-ти минимальных месячных оплат труда, что составляет 4174 руб. 50 коп.

До настоящего времени штраф предпринимателем не уплачен. В связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном размере.

Ответчица Камалова Л.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что перед закрытием магазина около 19 часов 6 октября 1999 года при продаже детской игрушки стоимостью 98 руб. она получила от покупателя деньги в сумме ста рублей именно в тот момент, когда начала упаковывать товар. Упаковав товар, повернулась к кассе, чтобы пробить чек, но покупатель предъявил документ и забрал ключи из кассового аппарата. В тот момент она испугалась от неожиданных действий покупателя. Задав несколько вопросов, он потребовал чек, отдав ключи. Она пробила чек, отдала товар и написала объяснительную.

По изложенным основаниям считает, что Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ею не был нарушен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Чувашской Республике и Государственная налоговая инспекция по Московскому району г.Чебоксары 7 октября 1999 года произвели проверку выполнения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.05.93 г. N 5215-1 в торговой точке, расположенной в магазине "Сувар-2", принадлежащей предпринимателю Камаловой Лидии Петровне, и установили, что расчеты с населением производятся без применения контрольно-кассовой машины, а именно, при продаже 6 октября 1999 года игрушки и батареек на сумму 98 руб. не была применена контрольно-кассовая машина.

По результатам проверки составлен акт от 7 октября 1999 года N 496 и принято постановление N 262 от 8 октября 1999 года о взыскании с предпринимателя Камаловой Л.П. штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. в соответствии со статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 18.05.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Предприниматель Камалова Лидия Петровна зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица постановлением Московской районной администрации г.Чебоксары, о чем ей выдано свидетельство.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что факт неприменения ККМ, изложенный в акте проверки от 07.10.99 г., не нашел своего подтверждения.

Данный акт не содержит сведений о том, что в день проверки контрольно-кассовая машина не применялась.

Акт составляется произвольной формы, однако он должен соответствовать общим требованиям, предъявляемым к актам, составляемым налоговыми органами согласно Положения о государственной налоговой службе Российской Федерации. Кроме общих сведений (наименование объекта проверки, его организационно-правовая форма, подчиненность, юридический адрес, время, место проведения проверки и т.д.), в актах проверки должны быть зафиксированы правонарушения, установленные налоговыми органами в момент проверки, и указаны нормы закона, на основании которых к проверяемому применяются меры ответственности. В акте должно быть подробно описано, при продаже каких товаров были выявлены нарушения.

Из акта усматривается, что предприниматель не применила ККМ 6 октября 1999 года при продаже игрушки и батареек на сумму 98 руб. сотруднику ГНИ. Однако, данный факт опровергается материалами дела, т.е. чеком от 06.10.99 г., пробитым в 18 час. 29 мин. на сумму 98 руб. Суду не представлены доказательства того, что чек был пробит после предъявления служебного удостоверения сотрудника ГНИ. Не представляется возможным установить в суде обстоятельства, имевшие место 6 октября 1999 г. поскольку акт при этом не был составлен. Истцом не доказано, что все должностные лица, проводившие проверку и утвердившие акт от 07.10.99 г., присутствовали при покупке товара покупателем Свекловым В.В. 6 октября 1999 г.

Таким образом, акт проверки от 07.10.99 г. факт выявленного нарушения 06.10.99 г. не подтверждает, а проведенной проверкой с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. 07.10.99 г. факты неприменения ККМ не установлены.

В соответствии со статьей 53 АПК РФ участники процесса должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факт совершения правонарушения ответчиком на основании акта от 07.10.99 г., в связи с чем оснований для привлечения последнего к административной ответственности у истца не имелось.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.124, 125, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары отказать в иске к предпринимателю Камаловой Лидии Петровне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: