(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 ноября 1999 г. N 3511/99 По иску ГНИ к ООО о взыскании налога с продаж (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 3 ноября 1999 г. N 3511/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2000 г. N 3511/99 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Калининскому району г.Чебоксары к ООО ПКФ "Демос С.Т." о взыскании 1461 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 1461 руб. 70 коп. на основании постановления N 2748 от 29.06.99 г., принятого по акту проверки N 93 от 15.06.99 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявив ходатайство об отказе от иска в сумме 487 руб. 20 коп., пояснив, что дополнительным постановлением N 4073 от 02.11.99 г. истец исключил ответственность в виде взыскания 10% штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка. Иск поддержала в сумме 974 рубля 50 коп.
В соответствии со ст.37 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ от иска произведен в письменной форме лицом, уполномоченным на совершение таких действий, суд удовлетворил ходатайство истца и принимает отказ от иска в сумме 487 руб. 20 коп.
По существу спора представитель истца пояснила, что в июне 1999 года была произведена проверка соблюдения ответчиком налогового законодательства и установлен факт неуплаты ответчиком налога с продаж в сумме 4872 руб. 30 коп. за январь и март 1999 года. Расчеты по данному налогу в инспекцию не представлялись за указанные месяцы и налог не оплачивался. За данное нарушение ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Просит указанную сумму штрафа взыскать. Доводы ответчика не признает, т.к. Закон ЧР "О налоге с продаж" вступил в действие с 11.11.98 г.
Представители ответчика не отрицают факта неуплаты налога за указанные в акте проверки месяцы, не оспаривают сумму налога, исчисленную истцом. Но считают требования истца необоснованными, т.к. Закон ЧР "О налоге с продаж" не действует, поскольку решением Верховного суда ЧР, оставленным в силе определением Верховного суда РФ, признан недействительным п.2 статьи 9 данного закона, определяющий порядок введения его в действие. Следовательно, Закон не вступил в действие. Кроме того, ответчик не включал в стоимость товара налог с продаж, не взимал его с покупателей, в связи с этим и не уплачивал. Просят в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО ПКФ "Демос" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации Московского района г.Чебоксары и перерегистрирован постановлением администрации Калининского района.
В соответствии с действующим налоговым законодательством общество является плательщиком налогов и сборов, установленных налоговым законодательством.
ГНИ по Калининскому району произвела проверку соблюдения ответчиком налогового законодательства, результаты которой нашли отражение в акте проверки N 93 от 15 июня 1999 года. В акте нашли отражение нарушения, связанные с не исчислением и неуплатой налога с продаж за январь и март 1999 года, тогда как в указанные месяцы ответчик производил реализацию товара за наличный расчет. Сумма неуплаченного налога составила 4872 руб. 30 коп.
Постановлением N 2748 от 29.06.99 г. в редакции постановления N 4073 от 02.11.99 г. на ответчика был наложен штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога с продаж, что составило 974 руб. 50 коп.
На уплату налогов и штрафных санкций было вручено требование N 93 от 29.06.99 г.
Истец просит взыскать указанный выше штраф в связи с отказом ответчика от добровольной уплаты его.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Федеральным законом N 150-ФЗ от 31.07.98 г. был введен новый вид налога, устанавливаемый субъектами Российской Федерации - "налог с продаж". Плательщиками данного вида налога являются юридические лица, без каких-либо изъятий.
На основании указанного выше Закона, Государственным Советом Чувашской Республики 6 ноября 1998 года был принят Закон Чувашской Республики N 25 "О налоге с продаж". Официальный текст закона опубликован в средствах массовой информации (газета "Советская Чувашия") 11 ноября 1998 года. Согласно статьи 1 названного Закона истец является плательщиком налога с продаж.
Объектом налогообложения является стоимость товаров (работ и услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Статья 3 Закона ЧР "О налоге с продаж" предусматривает, что налоговой базой для исчисления налога является стоимость реализованных товаров (работ, услуг), перечисленных в пункте 1 статьи 2 Закона, включая налог на добавленную стоимость и акцизы для подакцизных товаров.
Суд не принимает доводы ответчика в той части, что Закон ЧР "О налоге с продаж" не действует в связи с признанием п.2 статьи 9 данного Закона недействительным и не порождающим правовых последствий.
Закон ЧР "О налоге с продаж" принят Государственным Советом Чувашской Республики в пределах своих полномочий, официальный текст его опубликован 11 ноября 1998 года. Решением Верховного суда Чувашской Республики от 16 декабря 1998 года признан недействительным пункт 2 статьи 9 указанного Закона, которым ему была придана обратная сила.
Законом Чувашской Республики "О порядке опубликования и вступления в силу Конституционных законов и Законов Чувашской Республики и постановлений Государственного Совета Чувашской Республики" от 25.08.94 года предусмотрено, что законы Чувашской Республики вступают в законную силу в день их официального опубликования, если самими законами и постановлениями не установлен другой порядок вступления их в силу. В связи с признанием недействительной нормы закона, придавшей ему обратную силу, данный Закон вступил в действие с момента его официального опубликования.
Доводы ответчика о не включении суммы налога в стоимость товара также судом не принимаются, т.к. объектом налогообложения является стоимость реализованных товаров.
В соответствии со ст.4 Закона ЧР "О налоге с продаж" ставка налога установлена в размере 5%, расчеты по налогу представляются налогоплательщиком 20 числа месяца, следующего за отчетным, а согласно статьи 7 Закона - уплата налога производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату налога в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога.
Истец правомерно применил указанную норму закона.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания штрафа в сумме 487 руб. 20 коп., суд в этой части прекращает дело производством. #
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст.ст.37, 85 п.6, 86, 124-128, 134 АПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ПКФ "Демос С.Т." г.Чебоксары в доходы соответствующих бюджетов 974 руб. 50 коп. штрафа по налогу с продаж.
Дело по иску о взыскании 10% штрафа в сумме 487 руб. 20 коп. производством прекратить.
