(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 ноября 1999 г. N 3063/99 По иску ГНИ к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 3 ноября 1999 г. N 3063/99
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2000 г. N 3063/99 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Московскому району г.Чебоксары к предпринимателю Ивановой В.И. г.Чебоксары о взыскании 4174 руб. 50 коп.,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
ГНИ по Московскому району г.Чебоксары обратилась с исковым заявлением о взыскании штрафа с предпринимателя Ивановой В.И. за нарушение ст.ст.1, 2, 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в сумме 4174 руб. 50 коп.
В судебном заседании ГНИ иск поддержала и пояснила, что в ходе проверки торгового киоска "Фея" сотрудниками ГНИ по Московскому району г.Чебоксары был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Продавец Русакова Е.А. продала 2 сигареты подросткам без применения контрольно-кассовой машины. В связи с этим на предпринимателя был наложен штраф, которая отказалась уплатить его в добровольном порядке.
Предприниматель Иванова В.И. иск не признала, мотивируя это тем, что продавец Русакова Е.А. сигареты не продавала и денег не получала. Она сигареты отдала без денег своему знакомому. В связи с этим нет состава правонарушения.
Суд, выслушав истца и ответчика, свидетелей Русакову Е.А. и Степанова М.В., исследовав материалы дела, установил следующее.
Гражданка Иванова В.И. зарегистрирована в администрации Московского района г.Чебоксары в качестве предпринимателя без образования юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации.
9 июля 1999 г. сотрудники ГНИ по Ленинскому району, госналогинспектор Матвеева В.Ф. и госналогинспектор Петров П.Г. провели проверку киоска "Фея" по ул.Б.Хмельницкого, дом 40, принадлежащий ответчику. В ходе проверки был составлен акт N 122 от 09.07.99 г., которым было установлено нарушение - факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, а также были выявлены другие нарушения.
Постановлением заместителя руководителя Государственной налоговой инспекции по Московскому району г.Чебоксары от 30.07.99 г. N 235 на предпринимателя Иванову В.И. был наложен штраф за нарушение ст.ст.1, 2, 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в размере 50 минимальных размеров месячной оплаты труда 4174 руб. 50 коп.
Предприниматель Иванова В.И. в добровольном порядке уплатить штраф отказалась, в связи с чем ГНИ обратилась в суд с иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Доказательством по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении (акт). Инспекторы ГНИ по Ленинскому району, участвующие в проверке, подтвердили в судебном заседании факт нарушения Закона "О применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением", показав, что в момент проверки к киоску "Фея" подошли два подростка, один из которых дал продавцу деньги и получил за это две сигареты.
В соответствии со ст.235 КоАП РФ в протоколе (акте) об административном правонарушении могут быть указаны фамилия, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются. В акте N 122 от 09.07.99 г. такие свидетели не указаны. При этом наличие свидетелей не является обязательным условием при составлении протокола. Допрошенный в судебном заседании Степанов М.В. показал, что он иногда брал сигареты без платы у продавца Русаковой Е.А., но конкретно дни не помнит, а также при этом никогда не видел, чтобы у киоска находились представители ГНИ. В тот день, когда он брал сигареты, к киоску никто не подходил.
В акте также должны быть зафиксированы объяснения нарушителя. Наличие данных объяснений служит одним из источников доказательств по делу.
Однако продавец Русакова Е.А. от дачи объяснения отказалась и не изложила мотивы отказа от подписи протокола. Доводы Русаковой Е.А. о том, что она дала знакомому Степанову М.В. сигареты, появились позже. В соответствии со ст.255 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, на основании которого рассматривается дело. В акте N 122 от 09.07.99 г., составленном инспектором ГНИ по Ленинскому району, имеются определенные недостатки, в частности, не указано количество сигарет и кому конкретно они проданы. Но такие нарушения нельзя отнести к существенным, препятствующим всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Причем, в ходе судебного заседания эти недостатки акта устранены.
С учетом изложенного факт неприменения контрольно-кассовой машины в торговом киоске "Фея" 9 июля 1999 года доказан.
Постановление ГНИ по Московскому району г.Чебоксары N 235 от 30 июля 1999 года соответствует материалам дела и Закону РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124-127 АПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Ивановой Валентины Ивановны штраф в размере 4174 руб. 50 коп.
