(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2000 г. N А49-3137/00 Налогоплательщик обязан представлять налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; статья 119 Налогового кодекса РФ не содержит оснований для освобождения от ответственности за непредставление декларации в случае отсутствия объекта налогообложения в отдельные налоговые периоды
Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 25 июля 2000 г. N А49-3137/00
Судья арбитражного суда Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Бессоновскому району (442700 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247) к крестьянско-фермерскому хозяйству "Вега" (442700 Пензенская область, с. Бессоновка) о взыскании 1000 руб., установил:
Инспекция МНС РФ по Бессоновскому району просит взыскать с КФХ "Вега", с. Бессоновка, штраф за налоговые правонарушения в сумме 1000 руб. на основании решения от 18.04.2000 г. N ЛВ 02-08/1-34.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что в 1999 году не вел хозяйственную деятельность, все налоговые декларации сдает пустые с прочерками, а по статье 119 Налогового кодекса РФ штраф взыскивается от суммы налога, в то время как подлежащих уплате налогов у ответчика нет.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что КФХ "Вега", с. Бессоновка, на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано платить налоги в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством Российской Федерации, представлять декларации в налоговый орган. Специалисты ИМНС РФ по Бессоновскому району выявили факты непредставления ответчиком за I полугодие и за 9 месяцев 1999 года деклараций по налогам на прибыль, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог, по целевому сбору на содержание милиции. Всего не представлено 10 деклараций. Истец на основании статей 101, 119 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение от 18.04.2000 г. N ЛЕ 02-08/1-34 о привлечении ответчика к ответственности за налоговые правонарушения, в частности, в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. за непредставление деклараций. Решение вынесено в сроки и в порядке, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, ответчиком не оспорено и добровольно не исполнено. При таких обстоятельствах истец правомерно взыскивает финансовые санкции в судебном порядке согласно статье 104 Налогового кодекса Российской Федерации. Смягчающих ответственность оснований, предусмотренных статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлено.
Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, каковым является ответчик по делу, обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу законодательства, регулирующего уплату указанных выше налогов и сборов, ответчик является их плательщиком. Этими законами не установлено освобождение от обязанности представлять декларации в случае отсутствия объекта налогообложения в отдельные налоговые периоды. Ответственность за данное нарушение установлена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не содержит оснований для освобождения от ответственности в случае, если у плательщика налогов и сборов в отдельные налоговые периоды отсутствовал объект налогообложения. В пункте 1 этой же статьи предусмотрен минимальный размер штрафа (100 рублей), который подлежит применению при привлечении к ответственности за непредставление налоговому органу деклараций и в тех случаях, когда отсутствовал объект налогообложения. В таких случаях штраф в процентном отношении от подлежавшего уплате налога не применяется, а применяется штраф в минимальном установленном непосредственно в законе (в статье 119 Налогового кодекса) размере.
На основании изложенного арбитражный суд установил, что исковые требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 83 руб. 49 коп. согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с крестьянско-фермерского "Вега" с. Бессоновка:
в доход бюджета штраф 1000 руб. за налоговые правонарушения;
в доход федерального бюджета госпошлину 83 руб. 49 коп.
