Решение Арбитражного суда Пензенской области от 4 июля 2000 г. N А49-2045/00 О признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения Отделения Пенсионного фонда РФ в части списания пени с расчетного счета ООО

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 4 июля 2000 г. N А49-2045/00

Арбитражный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - Н.Г. Жулькиной,

судей - М.В. Табаченкова, В.С. Семушкина,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании недействительным акта и признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения, установил:

ООО ЭЮФ "Прима" предъявило иск к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании недействительным акта камеральной проверки от 18.01.00 N 04333 и не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 20.01.2000 г. N 225. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, считая неправомерным начисление пени, поскольку задолженность по страховым взносам погашена ими до 1 апреля 2000 г., и пени в размере 90% должны быть списаны на основании Указа Президента РФ от 29.01.2000 г. N 116. Ответчик в отзыве на иск в судебном заседании иск не признал, указывая, что акт камеральной проверки не относится к актам, обжалуемым в арбитражном суде, а пени не подлежат списанию, поскольку истцом не были уплачены страховые взносы за декабрь 1999 г.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.07.2000 г. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области в результате камеральной проверки в ООО ЭЮФ "Прима" от 18.01.00 г. N 04333 выставило инкассовое распоряжение от 20.01.2000 г. N 225 на списание с истца сумму пени в размере 4802 руб. за период с 01.04.95 г. по 01.12.99 г. По данному инкассовому распоряжению списано с расчетного счета истца до настоящего момента 3409 руб. Сумма, оставшаяся для списания, равна 1393 руб. На 01.01.2000 г. задолженность истца по страховым взносам составляла 591 руб. Указанную задолженность ООО погасило 20.01.2000 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика и актом камеральной проверки от 18.04.2000 г. N 04992.

В соответствии с Указом Президента РФ от 29.01.2000 г. N 116 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации" Пенсионному фонду Российской Федерации разрешено производить списание пеней в размере 90% от их суммы плательщикам, осуществляющим текущие платежи в полном объеме, при погашении до 1 апреля 2000 г. задолженности по страховым взносам перед Пенсионным фондом Российской Федерации в полном объеме и уплате 10% пеней.

Из представленных истцом платежных документов видно, что на 01.04.2000 г. им погашена в полном объеме задолженность по страховым платежам и списано пени более 10%. Таким образом, инкассовое поручение о списании пеней от 20.01.2000 г. N 225 в сумме, превышающей 10%-ный размер пени исполнению не подлежит.

Возражения ответчика о том, что истец не производил перечисление страховых платежей за декабрь 1999 г., противоречат установленным судом обстоятельствам. Истец за период с сентября 1999 г. по январь 2000 г. согласно приказам не имел работников, не начислял оплату труда, на которую могли быть начислены страховые взносы. В соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ, с последующими изменениями и дополнениями страховые взносы начисляются на все виды оплаты труда. Ответчик не представил суду доказательств о получении в указанный период истцом какой-либо оплаты труда и доводы истца не опроверг. В связи с этим данные возражения не могут быть приняты судом и положены в основание для отказа в иске.

Производство по делу о признании недействительным акта камеральной проверки подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку акт не утвержден руководителем ответчика и не относится к актам, признание недействительными которых отнесено к компетенции арбитражного суда в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Инкассовое распоряжение, подписанное руководителем, является самостоятельным предметом данного спора. В связи с удовлетворением иска госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 124-127, п. 6 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать не подлежащим исполнению инкассовое распоряжение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 20.01.2000 г. N 225 в части списания с ООО ЭЮФ "Прима" пени в сумме 1393 руб.

Производство по делу в части признания недействительным акта камеральной проверки уполномоченного Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 18.01.2000 г. N 04333 прекратить.

М.В. Табаченков

В.С. Семушкин

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: