Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2000 г. N А49-2011/00 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2000 г. N А49-2011/00 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 15 июня 2000 г. N А49-2011/00

ГАРАНТ:

См. постановление Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2000 г. N А49-2011/00 об отмене настоящего решения в части отказа во взыскании пеней за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход


г. Пенза

15 июня 2000 г.


Судья арбитражного суда Пензенской области Друзь К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442860, г. Сердобск Пензенской области, ул. Чапаева, д. 114) к гражданину-предпринимателю Полченкову П.И. (442860, г. Сердобск Пензенской области) о взыскании 7637 руб. 46 коп., установил:


Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1999 год в размере 5507 руб. и пеней за просрочку уплаты налога по состоянию на 06.04.00 г. в сумме 2130 руб. 46 коп., то есть всего 7637 руб. 46 коп., на основании ст.ст. 35, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 3, 6 Закона Пензенской области от 25.11.98 г. N 122-ЗПО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимку по единому налогу на вмененный доход за 1999 год в размере 5507 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 2130 руб. 46 коп., то есть всего 7637 руб. 46 коп.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, объяснив неуплату единого налога на вмененный доход отсутствием необходимых для этого доходов и отсутствием экономического основания для уплаты единого налога на вмененный доход.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:


На основании расчетов единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в 1-4 квартале 1999 года, ответчик должен был в 1999 году уплатить единый налог на вмененный доход в размере 10080 руб. За указанный период ответчиком произведена уплата единого налога на вмененный доход в сумме 4573 руб. Недоимка по состоянию на день рассмотрения дела арбитражным судом составили 5507 руб.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.11.98 г. N 122-ЗПО уплата единого налога должна производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, определяемой как одна треть налога, подлежащего уплате в очередном налоговом периоде.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1999 год в сумме 5507 руб.

В части взыскания пеней за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход в сумме 2130 руб. 46 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 52-55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен исчислять сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за определенный налоговый период. Возможность же взыскания с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемых расчетным путем вне привязки к реальным финансовым результатам деятельности налогоплательщика и уплачиваемых в течение налогового периода, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-127, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:


Иск удовлетворить частично. Взыскать с гражданина-предпринимателя Полченкова Павла Ивановича задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1999 год в размере 5507 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 275 руб. 35 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу.

В остальной части иска отказать.


Судья

К.А. Друзь



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: