Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 июня 2000 г. N А49-1683/00 об отказе во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины

Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 6 июня 2000 г. N А49-1683/00

Судья Арбитражного суда Пензенской области А.А. Мещеряков, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Мокшанскому р-ну Пензенской области (р.п. Мокшан, ул. Охлопкова, 3) к частному предпринимателю Рузаевой Людмиле Николаевне, Пензенская область, р.п. Мокшан, о взыскании 8349 руб., установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Мокшанскому району Пензенской области предъявила иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Рузаевой Людмилы Николаевны штрафа в сумме 8349 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, сославшись в их обоснование на акт проверки торговой точки от 09.03.2000, акт снятия остатков товара от 09.03.2000 и решение о наложении штрафа от 06.04.2000.

Ответчик с иском не согласился, мотивировав это тем, что торговых операций и денежных расчетов с населением в торговой точке к моменту проверки не производилось, магазин фактически не работал, несоответствие остатка товаров их количеству по документам, установленное в ходе проверки, вызвано выдачей заработной платы наемным работникам в натуральной форме продуктами питания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Как видно из материалов дела, 9 марта 2000 года сотрудниками Инспекции МНС РФ по Мокшанскому району Пензенской области была проведена проверка соблюдения упомянутого Закона в торговой точке предпринимателя Рузаевой Л.Н., расположенной по адресу: р.п. Мокшан, Больничный переулок. По результатам проверки был составлен акт от 09.03.2000 г.

Из акта проверки и пояснений представителей истца следует, что в ходе проверки торговой точки покупка товаров не производилась. Вместе с тем в акте указано на осуществление расчетов за покупку без применения контрольно-кассовой машины и сделан вывод о нарушении ст. 1 вышеназванного Закона.

В подтверждение этого истец ссылается на акт снятия остатков товара от 09.03.2000, которым установлено несоответствие количества товаров, имеющихся в торговой точке, количеству товаров по документам. Общая стоимость недостающих в торговой точке товаров согласно акту составила 302 руб. 10 коп.

Посчитав установленным факт реализации товаров на сумму 302 руб. 10 коп. без применения контрольно-кассовой машины, Инспекция МНС РФ по Мокшанскому району вынесла решение N 4 от 06.04.2000 о наложении на предпринимателя Рузаеву Л.Н. штрафа в 100-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 8349 руб.

Иных материалов проверки, подтверждающих нарушение ответчиком ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", истец арбитражному суду не представил.

Между тем выявленное в ходе проверки торговой точки несоответствие остатков товаров их количеству по документам не может служить достаточным основанием для вывода о ведении ответчиком денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций по реализации недостающего товара без применения контрольно-кассовой машины.

В этой связи арбитражным судом не установлено достаточных оснований считать доказанным факт совершения ответчиком правонарушения, за которое на него наложен штраф. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций должно быть отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: