Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 6 мая 2000 г. N А49-186/00 Если индивидуальный предприниматель, перешедший на уплату единого налога, принимает на работу физических лиц на условиях трудового договора, в силу того, что на них распространяется обязательное государственное социальное страхование, у индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы в ФСС РФ с выплат, начисленных в пользу наемных работников

Постановление Арбитражного суда Пензенской области
от 6 мая 2000 г. N А49-186/00

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Шабнова Анатолия Николаевича (г. Пенза) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2000 г. по делу N А49-186/00, установил:

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Шабнова Анатолия Николаевича к Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в размере 1873 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2000 года по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение арбитражного суда обжалуется истцом в апелляционную инстанцию суда. По мнению предпринимателя Шабнова А.Н., изложенному в апелляционной жалобе, решение суда не соответствует закону, поскольку он не принял во внимание положение ст. 1 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и ст. 1 одноименного Закона Пензенской области, согласно которому со дня введения единого налога с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды. Кроме того, истец сослался на п. 6.2 Инструкции о порядке начисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 18.02.2000 г. N 72-пП.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился.

Решение суда первой инстанции проверяется в порядке ст.ст. 153, 155-158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, апелляционная инстанция установила следующее.

В соответствии с п. 7 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 г. N 101, средства Фонда социального страхования Российской Федерации образуются, в частности, за счет страховых взносов работодателей.

В силу ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страхователи (работодатели) являются субъектами обязательного социального страхования - участниками отношений по обязательному социальному страхованию. При этом согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 упомянутого закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают у работодателя с момента заключения с работником трудового договора.

Как видно из материалов дела, Шабнов Анатолий Николаевич 15.09.99 г. был зарегистрирован Администрацией Октябрьского района г. Пензы в качестве предпринимателя без образования юридического лица. В 1999 году в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Шабновым А.Н. состояло 25 наемных работников, что подтверждается трудовыми договорами и данными расчетных ведомостей.

Согласно п. 1.2 Инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования индивидуальные предприниматели регистрируются в качестве страхователей в добровольном порядке. Вместе с тем предприниматели, использующие в своей деятельности труд наемных работников, подлежат обязательной регистрации в качестве страхователей как работодатели.

В связи с этим и на основании п. 2 ст. 9, подп. 1 п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", п. 14 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации индивидуальный предприниматель Шабнов А.Н. был зарегистрирован в качестве страхователя, о чем свидетельствует извещение от 29.11.99 г.

Обязанность страхователей по уплате страховых взносов вытекает из подп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", п.п. 7, 13, 15, 16 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, п.п. 2.1.-2.18. Инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования. Статьей 2 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" тариф страховых взносов в Фонд социального страхования на 1999 год для граждан, осуществляющих прием на работу по трудовому договору, установлен в размере 5,4 процента выплат в денежной и (или) натуральной форме, начисленных в пользу работников.

В рамках исполнения указанной обязанности индивидуальный предприниматель Шабнов А.Н. платежным поручением N 392 от 10.12.99 г. перечислил в Фонд социального страхования РФ страховые взносы в сумме 1873 руб. по тарифу 5,4% от выплат в пользу наемных работников за ноябрь 1999 года.

Требование о возврате уплаченных страховых взносов истец обосновывает переводом его с 1 октября 1999 года на уплату единого налога на вмененный доход, полагая, что являясь плательщиком данного налога, он освобожден от уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.

Между тем в соответствии с действующим законодательством сами индивидуальные предприниматели обязательному государственному социальному страхованию не подлежат и могут уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования в добровольном порядке. При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и пунктом 2 статьи 7 одноименного Закона Пензенской области для индивидуальных предпринимателей не предусмотрено зачисление части уплачиваемого ими единого налога в Фонд социального страхования РФ.

Вместе с тем, названные выше нормативные правовые акты об обязательном социальном страховании устанавливают обязанность работодателей - физических лиц уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования РФ с выплат, начисленных в пользу работников.

Следовательно, если индивидуальный предприниматель, перешедший на уплату единого налога, принимает на работу физических лиц на условиях трудового договора, в силу того, что на указанных лиц распространяется обязательное государственное социальное страхование (ст.ст. 2, 236, 238 Кодекса законов о труде Российской Федерации), у индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования РФ с выплат, начисленных в пользу этих наемных работников в установленных законодательством размере и порядке.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнение данной обязанности не противоречит нормам Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", поскольку она возлагается на индивидуальных предпринимателей - работодателей, представляющих собой особую категорию плательщиков, не установленную этим законом. Поэтому вышеуказанное положение ст. 1 упомянутого закона, на которое ссылается истец, не подлежит применению при рассмотрении данного дела. Исковые требования о возврате уплаченных страховых взносов удовлетворению не подлежат.

Приведенная истцом в жалобе редакция п. 6.2.2. Инструкции о порядке начисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности не соответствует п. 2 ст. 7 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", п. 2 ст. 7 одноименного Закона Пензенской области и не может быть принята во внимание.

Таким образом, решение арбитражного суда от 20.03.2000 г. по настоящему делу является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2000 года по делу N А49-186/00 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: