(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 21 июня 2000 г. N А49-1399/00 Об отказе в отмене решения суда об отказе во взыскании денежных средств, перечисленных в Пенсионный фонд до принятия Постановления Конституционного суда о признании не соответствующим Конституции пункта "б" статьи 6 ФЗ от 04.01.99 г. "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г."
Постановление Арбитражного суда Пензенской области
от 21 июня 2000 г. N А49-1399/00
г. Пенза | 21 июня 2000 г. |
Арбитражный суд Пензенской области в составе:
председательствующего - Жулькиной Н.Г.,
судей - Головановой Н.В., Друзя К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов в поддержку незащищенных слоев населения "Возрождение" на решение арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2000 г. по делу N А49-1399/00 (судья Семушкин В.С.), установил:
Решением арбитражного суда от 16.05.00 г. отказано в удовлетворении иска Региональной общественной организации инвалидов в поддержку незащищенных слоев населения "Возрождение" к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о взыскании 40692 руб. 03 коп.
Решение суда обжалуется в апелляционном порядке истцом, полагающим решение суда незаконным и необоснованным, поскольку в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.99 г. N 18-П, признавшим неконституционной норму п. "б" ст. 6 Федерального закона РФ от 04.01.99 г. "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год", им излишне уплачены взносы за 1999 год в сумме 37692 руб. 03 коп. Истец считает, что данное постановление обязывает ответчика пересчитать и возвратить излишне уплаченные взносы, поскольку вышеназванная норма Федерального закона является недействительной с момента издания Закона.
В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал по тем же основаниям.
Ответчик в судебном заседании доводы жалобы опровергла, считая, что вышеназванное постановление Конституционного Суда распространяется на действия с момента вступления его в законную силу, в связи с чем оснований для возврата исковой суммы не имеется.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что основания для отмены решения отсутствуют, в удовлетворении иска отказано правомерно по следующим основаниям:
Требования истца касаются только взносов, перечисленных до принятия Конституционным Судом Российской Федерации вышеназванного постановления либо самостоятельно истцом, либо на основе инкассовых распоряжений, выставленных до 23.12.99 г. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности распространения действия постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.99 г., вступившего в силу с момента провозглашения, на правоотношения, возникшие до его принятия. Об этом же Конституционный Суд Российской Федерации указал в письме от 13.04.2000 г. N 2277: излишне уплаченные в 1999 г. суммы страховых взносов граждан (объединений граждан) возвращаются им не ранее чем с даты провозглашения постановления.
Доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку нормативно не подтверждены. Каких-либо оснований для придания постановлению обратной силы в отношении истца не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение арбитражного суда от 16 мая 2000 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов в поддержку незащищенных слоев населения "Возрождение" - без удовлетворения.
Судьи | Н.Г. Жулькина |
Н.В. Голованова
К.А. Друзь
