(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 ноября 1999 г. N А49-3285/99 Так как налогоплательщик обязан представить в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход не позднее чем за 10 (десять) дней до начала очередного налогового периода, нарушение этого срока влечет наложение штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате
Решение Арбитражного суда Пензенской области
от 1 ноября 1999 г. N А49-3285/99
Федеральный арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданина-предпринимателя Акифьева В.И., установил следующее.
Истец предъявил иск о признании недействительным Постановления ГНИ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от 28.09.99 г. о наложении штрафа в размере 105 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации (расчета единого налога на вмененный доход на 4-й квартал 1999 года) по п.1 ст.119 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик (ГНИ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области) в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признал и просил рассмотреть дело без его участия.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд в соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение спора без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.6 Закона Пензенской области от 25 ноября 1998 года N 122-ЗПО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", налогоплательщики не позднее чем за 10 (десять) дней до начала очередного налогового периода представляют в соответствующий налоговый орган согласованный с органами местного самоуправления по месту осуществления деятельности расчет суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде. В соответствии с п.1 ст.4 указанного закона налоговый период по единому налогу установлен в 1 квартал. Как видно из материалов дела, расчет единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в 4 квартале 1999 года, был представлен истцом в налоговый орган лишь 28.09.99г.; т.е. за 2 (два) дня до начала очередного налогового периода.
Согласно п.1 ст.80 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной суммы налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. В соответствии с п.3 вышеуказанной статьи формы налоговых деклараций, если они не утверждены законодательством о налогах и сборах, разрабатываются и утверждаются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам. Примерная форма расчета единого налога на вмененный доход утверждена Приказом Госналогслужбы Российской Федерации от 12 августа 1998 года N БФ-3-02/182 "Об утверждении примерной формы расчета единого налога с вмененного дохода". Пунктом 1 ст.119 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (в данном случае расчета единого налога с вмененного дохода) в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный месяц или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Следовательно, обжалуемое постановление налогового органа соответствует действующему налоговому законодательству, и законных оснований для признания его недействительным арбитражным судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
