(1).jpg)
Определение СК Пензенского областного суда от 6 апреля 1999 г. N 33-536 Ссылка суда на то, что вины ответчика в том, что автомашина не прошла таможенное оформление в Республике Беларусь, не имеется, не является основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей
Определение СК Пензенского областного суда
от 6 апреля 1999 г. N 33-536
Пензенская таможня обратилась в суд с иском к Баткаевой Г.И. о взыскании таможенных платежей в сумме 24932 руб. 20 коп. и пени в размере 0,3% от указанной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.09.97 года и по день вынесения решения, указывая, что ответчица в 1997 году купила в Республике Беларусь автомобиль "Ауди-90", импортного производства, который не прошел там таможенное оформление, следовательно, внести таможенные платежи обязана ответчица в бюджет Российской Федерации, однако, несмотря на уведомление от 08.09.97 г. и от 10.06.98 года, оформление транспортного средства ответчицей не произведено и таможенные платежи ею не выплачены.
Октябрьский районный суд постановил:
В иске Пензенской таможне к Баткаевой Гузель Искандеровне о взыскании таможенных платежей и пени отказать.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что автомобиль, приобретенный ответчицей в Республике Беларусь, является товаром, выпущенным к свободному обращению на территории Беларуси.
Между тем данный вывод суда не соответствует закону и обстоятельствам дела.
Согласно ст. 31 Таможенного кодекса РФ выпуск товаров для свободного обращения предусматривает уплату в отношении товаров таможенных пошлин, налогов и внесение иных таможенных платежей.
Из материалов дела следует, что автомашина, ввезенная Баткаевой Г.И. в РФ, таможенного оформления в Республике Беларусь не прошла.
Кроме того, суд не принял во внимание, что в решении Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.12.97 г. по делу по жалобе Баткаевой Г.И. на постановление Пензенской таможни имеется вывод о том, что Баткаева Г.И. обязана продекларировать спорный автомобиль.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РСФСР этот вывод имеет для суда при разрешении данного дела преюдициальное значение.
Ссылка суда в решении на то, что вины Баткаевой Г.И. в том, что автомашина не прошла таможенное оформление в Республике Беларусь, не имеется, не является основанием для освобождения ее от уплаты таможенных платежей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.06.95 г. N 583 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 25.05.95 г. N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь" не подлежат таможенному оформлению перемещаемые через границу Российской Федерации с Республикой Беларусь российские товары и товары, происходящие с территории Республики Беларусь или выпущенные для свободного обращения в Республике Беларусь.
Поскольку автомашина, ввезенная ответчицей из РБ в РФ, не относится к вышеуказанным товарам, то она должна пройти таможенное оформление в Российской Федерации.
В этой части решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
В то же время вывод суда об отказе в иске в части взыскания пени за время задолженности является правильным.
Суд правильно указал, что вины ответчицы в просрочке выплаты таможенных платежей не имеется.
В документах на спорную автомашину, полученных ответчицей при ее приобретении в Республике Беларусь, указано, что автомашина прошла таможенное оформление в Беларуси. Ответчица приобретала данный автомобиль в магазине ЗАО "Интекс", имеющем государственную лицензию на право торговли автомашинами, поэтому не могла предполагать, что сведения, указанные в документах на автомашину, не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.
Поскольку судом исследованы все обстоятельства дела, однако неправильно истолкованы нормы материального права, судебная коллегия находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, вынести в части взыскания с ответчицы таможенных платежей новое решение, которым удовлетворить исковые требования Пензенской таможни о взыскании с Баткаевой Г.И. таможенных платежей в размере 24932 руб. 20 коп.
При вынесении решения, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст. 80 ГПК РСФСР, судебная коллегия находит возможным освободить Баткаеву Г.И. от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:
Решение Октябрьского районного суда от 17.02.99 года в части отказа в иске о взыскании таможенных платежей отменить и вынести новое решение, которым взыскать с Баткаевой Гузели Искандеровны в пользу Пензенской таможни таможенные платежи в размере 24932 руб. 20 коп., в остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Пензенской таможни - без удовлетворения.
