(1).jpg)
Определение СК Пензенского областного суда от 8 сентября 1998 г. N 33-1381 Гражданам, принимавшим участие в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, а также гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, гарантируется освобождение от уплаты подоходного налога и всех других видов налогов, а также всех видов пошлин, регистрационного и курортного сборов
Определение СК Пензенского областного суда
от 8 сентября 1998 г. N 33-1381
Карпов В.А. 6 мая 1998 года приобрел в Литовской Республике автомашину "ПЕЖО-605" для личного пользования.
После пересечения Российской таможенной границы Карпов В.А. обратился к начальнику Пензенской таможни с заявлением об освобождении его от уплаты таможенной пошлины, указывая на то, что он, как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и перенесший лучевую болезнь, став инвалидом 2 группы, в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" подлежит освобождению от уплаты таможенной пошлины.
Поскольку Карпову В.А. было отказано в предоставлении указанной льготы, он обратился в суд с жалобой на действия Пензенской таможни.
Железнодорожный районный суд постановил:
Жалобу Карпова Валерия Александровича удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника Пензенской таможни, выразившиеся в отказе произвести беспошлинное таможенное оформление автомашины "Пежо-605" 1990 года выпуска Карпова Валерия Александровича.
Обязать начальника Пензенской таможни оформить автомашину "Пежо-605" 1990 года выпуска, принадлежащую Карпову Валерию Александровичу, без уплаты таможенных платежей (таможенной пошлины, НДС, акцизы).
В кассационной жалобе начальник Пензенской таможни просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд, по его мнению, неправильно истолковал нормы материального права, поскольку, как указано в жалобе, таможенное законодательство не предусматривает предоставление льгот лицам, участвовавшим в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела видно, что Карпов В.А. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получив при этом лучевую болезнь, о чем у него имеется соответствующее удостоверение.
Таким образом, на Карпова В.А. распространяется действие Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18 июня 1992 года.
В соответствии с вышеназванным Законом РФ гражданам, принимавшим участие в 1986-1987 г.г. в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, а также гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, к которым относится Карпов В.А., предоставлены льготы, предусмотренные ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Как указано в п.10 ст. 14 названного Закона, гражданам, подвергшимся воздействию радиации при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, гарантируется освобождение от уплаты подоходного налога и всех других видов налогов, а также всех видов пошлин, регистрационного и курортного сборов.
Доводы кассационной жалобы о том, что Законом РСФСР от 10 октября 1991 года "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" и другими нормативными актами не предусмотрено предоставление льгот по уплате налогов и таможенных платежей лицам, перечисленным в Законе РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Федеральный Закон, предоставивший льготы лицам, участвовавшим в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и действующий с учетом изменений с июня 1992 года, предусматривает предоставление этих льгот.
Ссылка в кассационной жалобе на другие нормативные акты: "О таможенном тарифе", "О налоге на добавленную стоимость", "Об акцизах", как на основания невозможности предоставления льгот по таможенным платежам тем категориям граждан, к которым относится Карпов В.А., также не может являться основанием для отмены решения суда.
Так, налоговым законодательством, в частности п. "в" ст. 35 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" в редакции Федерального Закона от 5 февраля 1997 года установлено, что от уплаты пошлины освобождаются товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации физическими лицами на основании законодательства Российской Федерации.
Поскольку законодательством Российской Федерации, а именно п. 10 ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального Закона от 16 ноября 1997 года такая льгота для чернобыльцев предусмотрена, то они освобождаются от уплаты таможенных платежей при оформлении ввезенных ими из-за границы автомобилей.
Как видно из материалов дела, судом тщательно исследованы доводы представителя Пензенской таможни, участвовавшего в судебном заседании суда 1 инстанции, однако эти доводы, изложенные и в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями со ст. 191-197 ГПК РСФСР, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 августа 1998 года по делу по жалобе Карпова В.А. на действия начальника Пензенской таможни оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Пензенской таможни - без удовлетворения.
