(1).jpg)
Определение СК Пензенского областного суда от 27 января 1998 г. N 33-85 Согласно ст. 125-10 ГПК РФ должник вправе в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление об его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя
Определение СК Пензенского областного суда
от 27 января 1998 г. N 33-85
22.08.97 года в Октябрьский районный суд поступило заявление ГНИ по Октябрьскому району г. Пензы о выдаче судебного приказа о взыскании с Акопяна С. А задолженности по налогу, пени и штрафа на общую сумму 2748426 руб.
29.08.97 года судьей Октябрьского районного суда был выдан судебный приказ.
Акопян С. А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что налог на него начислен неправильно, об обращении ГНИ в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ему стало известно лишь после выдачи судебного приказа от судебного исполнителя. Одновременно Акопян просил восстановить ему пропущенный срок на подачу такого заявления, указывая, что пропустил 20-дневный срок со дня выдачи судебного приказа по уважительной причине, поскольку лицо, которое сообщило ГНИ недостоверные сведения, обещала судебному исполнителю уплатить указанную сумму, однако обещания не выполнила.
Судья Октябрьского районного суда постановила: в удовлетворении жалобы Акопяна С. А. об отмене судебного приказа от 29.08.97 г. отказать. В частной жалобе Акопян С. А. просит определение отменить, указывая, что суд не известил его о поступлении в суд заявления ГНИ о выдаче судебного приказа, нарушив его право на принесение возражений.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 125-10 ГПК РФ должник вправе в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. В этом случае судья отменяет приказ, после чего требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства.
Отказывая Акопяну С. А. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, судья сослалась на пропуск им 20-дневного срока со дня выдачи судебного приказа.
Между тем, судья не приняла во внимание, что данное основание не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, а могло лишь послужить отказом к рассмотрению данного заявления.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с таким заявлением следовало рассмотреть отдельно, согласно ст. 105 ГПК РФ.
В случае же, если судья приняла заявление и рассмотрела его, то ссылка в определении на пропуск данного срока противоречит требованиям ст. 125-10 ГПК РФ.
Суду следовало проверить, имел ли должник возможность своевременно заявить свои возражения против требования ГНИ.
Доводам должника в этой части оценка в определении не дана.
Между тем, из материалов дела следует, что в нарушение требований ст. 125-7 ГПК РФ судебный приказ выдан до истечения 20 дней со дня его принятия. Данных о том, что должник в трехдневный срок со дня принятия заявления о выдаче судебного приказа был извещен об этом и ему предоставлялся 20-дневный срок для ответа на заявленное требование, не имеется.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Октябрьского районного суда от 23 декабря 1997 года отменить, заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд.
