(1).jpg)
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 84-О09-11 Суд оставил без изменения постановление суда о взыскании в пользу обвиняемого ежемесячного государственного пособия, поскольку временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 84-009-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 года кассационное представление государственных обвинителей Д.Т.Н. и М.А.Г. на постановление Новгородского областного суда от 20 января 2008 года, которым в пользу
П.И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 290, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 290, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ,
взыскано из средств федерального бюджета Российской Федерации ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за период с 29 июля 2008 года по 29 декабря 2008 года в сумме 57 500 рублей.
Заслушав доклад судьи И.Г.Н., мнение прокурора М.В.П., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении постановления суда, судебная коллегия установила:
в кассационном представлении государственными обвинителями поставлен вопрос об изменении постановления суда и взыскании в пользу П. ежемесячного государственного пособия за период с 28 июля 2008 по 29 декабря 2008 года в размере 2 500 рублей.
По доводам представления суд неправильно установил размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу П. Со ссылкой на ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда" полагают, что при выплате ежемесячного государственного пособия временно отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому суд должен был исходить из базовой суммы равной 100 рублям и взыскать в пользу П. за 5 месяцев 2 500 рублей.
В возражениях на кассационное представление П.И.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 6 ст. 114, п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Эти требования закона не нарушены судом при рассмотрении ходатайства П.
Как следует из представленных материалов, П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 290, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 290, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ. Уголовное дело в отношении находится в производстве Новгородского областного суда.
Постановлением Новгородского областного суда от 30 апреля 2008 года П. временно отстранен от должности старшего инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда.
Минимальный размер оплаты труда с 1 сентября 2007 года до 1 января 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года в редакции ФЗ от 24 июня 2008 г. составлял 2 300 рублей, а потому суд правильно исчислил сумму, подлежащую выплате П. за период с 28 июля 2008 года по 28 декабря 2008 года, в размере 57 500 рублей (2 300 х 5 х 5).
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "в редакции ФЗ от 20 апреля 2007 г."
Довод кассационного представления о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда" при выплате ежемесячного государственного пособия временно отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому должен был исходить из базовой суммы равной 100 рублям, не вытекает из содержания данной нормы, согласно которой базовая сумма в 100 рублей применяется при исчислении налогов, сборов, штрафов, иных платежей, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам.
Ежемесячное государственное пособие подозреваемому или обвиняемому, к которому применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, к таким платежам не относится. Основания, размер и порядок выплаты этого пособия установлены уголовно-процессуальным законом. При этом суммы, выплаченные в качестве такого пособия, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и при постановлении приговора или иного судебного решения суд должен в соответствии со ст. 132 УПК РФ разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Новгородского областного суда от 20 января 2009 года о взыскании П.И.В. ежемесячного государственного пособия оставить без изменения, а кассационное представление государственных обвинителей Д.Т.Н. и М.А.Г. - без удовлетворения.
