Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2009 г. N 69-Д08-10 Суд изменил приговор и смягчил наказание за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку суд надзорной инстанции при пересмотре состоявшихся судебных решений назначил осужденному наказание в большем размере, чем оно было назначено судом кассационной инстанции, чем ухудшил положение осужденного

Справка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2009 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. - о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 декабря 2004 года, постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы осужденного, мнение прокурора Х.М.М., полагавшей возможным частичное удовлетворение жалобы и смягчение осужденному наказания, Судебная коллегия установила:

по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2004 года

А., 4 апреля 1961 года рождения, уроженец с. Сувагиль Зактальского района Азербайджанской ССР, ранее не судимый; осужден: по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2003 года.

Поэтому же приговору осужден Т. уголовное дело, в отношении которого в надзорном порядке, не рассматривается.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 декабря 2004 года приговор суда в отношении осужденного А. в кассационном порядке изменен.

Из приговора исключено: осуждение А. за незаконное приобретение и наркотического средства в целях сбыта. Кроме того, действия осужденного переквалифицированы: со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которым назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 3 п. "в"; 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), окончательное наказание А. назначено, путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 2 месяца.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении А. изменены.

Действия осужденного переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4; 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 1 месяц. Из приговора исключено указание о назначении наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений.

Осужденный А., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере.

Преступление было совершено 18 ноября 2003 года в п. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей надзорной жалобе осужденный, оспаривая справедливость назначенного ему наказания, просит о снисхождении и смягчении наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года по жалобе осужденного было возбуждено надзорное производство, с передачей надзорной жалобы и уголовного дела на рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности приведенных в ней доводов и необходимости внесения изменений в состоявшиеся судебные решения.

Из материалов уголовного дела следует, что президиум Ханты-Мансийского автономного округа, внося изменения в предыдущие судебные решения и переквалифицируя действия осужденного со ст.ст. 228 ч. 3 п. "в"; 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, назначил ему за это преступление наказание в виде 7 лет и 1 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, вновь назначенное А. наказание, превысило наказание, которое было назначено осужденному по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийской автономной области от 1 декабря 2004 года, по которому размер наказания был определен - 7 лет лишения свободы.

Таким образом, суд надзорной инстанции при пересмотре состоявшихся судебных решений, в нарушение требований ст. 405 УПК РФ, назначил осужденному А. наказание в большем размере, чем оно было назначено судом кассационной инстанции, ухудшив положение осужденного, существенно нарушив его права.

Кроме того, Судебная коллегия отмечает, что судом кассационной и надзорной инстанций при проверке приговора оставлено без внимание, то, что суд, назначая А. наказание указал на "отсутствие у А. постоянного места жительства на территории Российской Федерации", а также "отсутствие постоянной работы", т.е. учел обстоятельства, не предусмотренные законом.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения указанных обстоятельств из мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

2. Приговор октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 декабря 2004 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2008 года в отношении А. изменить:

исключить из мотивировочной части приговора записи о том, что при назначении А. наказания судом учитывается: "отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации" и "отсутствие постоянной работы";

смягчить наказание, назначенное А. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), до 7 лет лишения свободы.

В остальной части, состоявшиеся в отношении А., судебные решения оставить без изменения.

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2009 г. N 69-Д08-10

Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)