(1).jpg)
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 13-Д08-2 "В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления" (извлечение)
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 13-Д08-2
"В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления"
(извлечение)
По приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2006 г. А. осужден к пяти годам лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое из преступлений, совершенных 15 и 26 декабря 2005 г., а также 10 и 11 января 2006 г., к одному году шести месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и к штрафу в размере 20 тыс. рублей по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно А. назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2006 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 9 августа 2007 г. приговор и кассационное определение изменены: действия осужденного по каждому из преступлений, совершенных 15 и 26 декабря 2005 г. и 11 января 2006 г., переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответственно. Постановлено считать А. осужденным к четырем годам девяти месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое из преступлений, совершенных 15 и 26 декабря 2005 г. и 11 января 2006 г., а также к пяти годам лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - к штрафу в размере 20 тыс. рублей.
В надзорной жалобе осужденный оспаривал обоснованность приговора. По его мнению, суд надзорной инстанции, изменяя судебные решения, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, о смягчении которого осужденный и ходатайствовал.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 февраля 2008 г. удовлетворила надзорную жалобу осужденного частично.
Из обстоятельств дела, признанных судом установленными, следует, что 15, 26 декабря 2005 г. и 11 января 2006 г. А. незаконно передавал наркотическое средство - марихуану представителям правоохранительных органов, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а 10 января 2006 г. он же незаконно сбыл Б. наркотическое средство - марихуану.
Судом также установлено, что 29 декабря 2005 г. А., используя денежные средства в сумме 1200 руб., полученные от продажи наркотиков, приобрел в ювелирном магазине золотое кольцо. Эти действия А. были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.
Между тем согласно ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, т.е. совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Действия А. были направлены на приобретение имущества, он не имел цели придания правомерности владению деньгами, полученными в результате совершения преступления, поэтому в его действиях состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, отсутствует.
С учетом изложенного приговор в части указания на осуждение А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс. рублей отменен, а дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В остальной части приговор с учетом внесенных в него изменений, оставлен без изменения.
Внесены соответствующие изменения в определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда и постановление президиума Тамбовского областного суда.
