Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 91-Д07-7

Справка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2007 года надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Палкинского районного суда Псковской области от 22 января 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 февраля 2007 года, судебная коллегия, - установила:

Приговором Палкинского районного суда Псковской области от 22 января 2007 года

М., родившийся 13 марта 1973 года, ранее судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 февраля 2007 года приговор в отношении М. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 27 марта 2007 года осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласился и председатель данного суда.

М. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В надзорной жалобе осужденный считает приговор незаконным. Указывает, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с добровольной выдачей им наркотических средств сотрудникам милиции.

Заслушав доклад судьи П., мнение прокурора Б., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно приговору М. в неустановленное следствием время незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - маковую соломку без цели сбыта в крупном размере.

Как видно из материалов дела при осмотре места происшествия - домовладения М., были обнаружены и изъяты маковая солома и приспособления для изготовления наркотического средства. После чего следователем было предложено М. выдать имеющиеся у него в доме запрещенные для хранения наркотические вещества (1 т. л.д. 22 об.). М. сообщил, что на чердаке дома имеются сухие растения мака, где и была обнаружена маковая солома.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождения от наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности, двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активные действия, которые способствовали раскрытию пресечению преступления или изобличению лиц совершивших преступление.

В материалах данного уголовного дела отсутствует совокупность указанных двух условий, поскольку М. указав на наличие на чердаке его дома маковой соломы, в то же время не способствовал раскрытию преступления: не указал когда, где и при каких обстоятельствах была приобретена маковая солома и вину в приобретении и хранении наркотических средств не признавал.

При таких обстоятельствах оснований к освобождению М. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, - определила:

надзорную жалобу осужденного М. оставить без удовлетворения, а приговор Палкинского районного суда Псковской области от 22 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 февраля 2007 года в отношении М. - без изменения.

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 91-Д07-7

Текст определения официально опубликован не был