Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2001 г. N А52/901/2001/2 Об обязанности возмещения налогоплательщику сумм НДС

Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2001 г. N А52/901/2001/2

Арбитражный суд Псковской области в составе:

председательствующего: Циттель С.Г.

судей: Манясевой Г.И., Радионовой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Научно-исследовательский институт "Кром" к Инспекции МНС РФ по г. Пскову о признании частично недействительным решения от 28.03.2001 г., N08-11/985.

при участии в заседании:

представитель от истца: Морозов В.А. - представитель по дов. N 107 от 11.05.01 г., со всеми правами; Иванова Т.Б. - представитель по дов. б/н от 11.05.2001 г., со всеми правами;

представители от ответчика: Панова Л.Л.- гл.специалист юрид.отдела, п/дов. от 22.02.2001г. N 31, со всеми правами; Курник Ю.О. - госналогинспектор, п/дов. от 15.05.2001г. по делу;

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Кром" /далее - истец, ОАО НИИ "Кром"/ обратилось с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову /далее -налоговая инспекция/ от 14.03.2001 г. N 08-11/775, которым истцу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10279 руб.53 коп. заявленную в налоговой декларации за II квартал 2000 г.

В судебном заседании представитель истца изменил предмет иска просит признать недействительными пункты 2,3 решения налоговой инспекции от 28.03.2001 г. N 08-11/985, по основаниям указанным в иске.

Суд, в силу пунктов 1,4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение предмета иска.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, аргументировав свои возражения тем, что в соответствии с Приказами МНС РФ от 09.02.2000 г., N АП-3-18/36 /в редакции Приказа МНС РФ от 13.03.2000 г. N АП-3-29/96/, от 08.06.2000 г. N БГ-3-29/220, от 27.12.2000 г. N БГ-3-03/461 была проведена камеральная проверка представленной истцом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость /экспорт/ за 2 квартал 2000 г., в ходе которой операция по приобретению доски обрезной у ООО "Техносерв-А" не подтверждена /ответ на запрос не получен/, следовательно, не подтвердилась и уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов, таким образом, у истца отсутствует право на возмещение; поскольку заявление о возмещении или зачете налога на добавленную стоимость в налоговую инспекцию не поступало, основания для проведения зачета или возмещения отсутствуют.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд,

Установил:

20.2.2000г. ОАО НИИ "Кром" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2000 г. и документы, в соответствии с пунктами 21, 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", кроме заявления, подтверждающие правомерность применения льготы по экспорту. Налоговой инспекцией в порядке статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации, была проведена камеральная проверка указанной декларации и принято решение об отказе частично в возмещении налога на добавленную стоимость от 14.03.2001 г. N 08-11/775. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 28.03.2001 г. заместителем руководителя налоговой инспекции принято решение N 08-11/985 об отказе в привлечении истца к налоговой ответственности, которым сумма возмещения налога на добавленную стоимость по декларации за II квартал 2000 г. уменьшена на 10279 руб. /пункт 2 решения/ и предложено истцу внести необходимые исправления в бухгалтерский учет /пункт 3 решения/. С пунктами 2,3 данного решения истец не согласен, считает их незаконными, противоречащими статье 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", нарушающими его права и просит признать недействительными.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон) определено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется, как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В пункте 3 данной нормы Закона указано, что в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона.

Таким образом, названная норма Закона предусматривает обязанность государства возместить /зачесть/ налогоплательщику затраты по оплате сумм налога на добавленную стоимость уплаченного поставщикам товаров /работ, услуг/ в порядке и на условиях установленных вышеуказанным Законом.

Налоговая инспекция ни в отзыве на иск, ни в судебном заседании не оспаривает факт покупки товаро-материальных ценностей /доски обрезной/ и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику этих товаро-материальных ценностей - ООО "Техносерв-А" г.Москва, а также факт их экспорта и факт получения оплаты по экспортным поставкам, объем и качество документов, представленных в обоснование права истца на зачет /возмещение/ сумм налога на добавленную стоимость.

По мнению ответчика, ОАО НИИ "Кром" не имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость до получения подтверждения от предприятия-поставщика материальных ресурсов - ООО "Техносерв-А" об отражении им сумм налога на добавленную стоимость 10279 руб. в налоговой декларации за II квартал 2000 г. и уплате этого налога в бюджет.

Поскольку вышеприведенные нормы Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не содержат каких-либо дополнительных ограничений по зачету /возмещению/ налога на добавленную стоимость из бюджета, помимо тех условий, которые непосредственно указаны в Законе и само право на зачет /возмещение/ налога на добавленную стоимость не связано с фактически внесением налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, суд считает, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10279 рублей и уменьшении указанной суммы к возмещению по налоговой декларации за II квартал 2000 г.

При таких обстоятельствах, пункты 2,3 решения ответчика от 28.03.01 г. N 08-11/985 являются не законными и подлежат признанию недействительными.

Доводы ответчика о том, что зачет /возмещение/ налога на добавленную стоимость возможно при наличии заявления, суд не принимает, поскольку фактически принимая решение от 28.03.2001 г. N08-11/985 налоговая инспекция уже отказала истцу в возмещении налога на добавленную стоимость по материальным основаниям.

Расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 6 Федерального Закона "О государственной пошлине" следует возместить истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 124- 127, пунктом 1 статьи 132, пунктом 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд решил:

Признать недействительными пункты 2,3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову от 28.03.2001 г. N 08-11/985 принятого в отношении ОАО НИИ "Кром".

Возместить ОАО НИИ "Кром" из средств федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

И.М. Радионова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: