Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2001 г. N А52/2852/2000/2 Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в иске о взыскании пени за неуплату авансовых платежей, поскольку закон не предусматривает взыскание пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисленных за определенный период времени расчетным путем без учета реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика в эти периоды

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2001 г. N А52/2852/2000/2 Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в иске о взыскании пени за неуплату авансовых платежей, поскольку закон не предусматривает взыскание пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисленных за определенный период времени расчетным путем без учета реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика в эти периоды

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской
области от 12 февраля 2001 г. N А52/2852/2000/2


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Псковской области в составе

председательствующего Падучих Н.М.,

судей Манясевой Г.И. и Васильевой О.Г.

при участии в заседании:

от истца: Волобуева Е.В, вед. специалист юр.отдела, п/дов. N 31 от 23.03.2000 г.

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 декабря 2000 года по делу N А52/2852/2000/2

Судья Циттель С.Г.

Установила: Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2000 г. по делу N А52/2852/2000/2 Инспекции МНС РФ по городу Пскову отказано в иске о взыскании 0 руб.90 коп. пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей.

Инспекция МНС РФ по городу Пскову в апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение суда первой инстанции в этой части отменить и исковые требования 0 руб.90 коп. пени удовлетворить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, отказывая в иске.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, предприниматель Васильев А.М. за несвоевременную уплату подоходного налога за 1999 год был привлечен заявителем к ответственности в виде пени в сумме 154 руб.34 коп. за неуплату налога в сумме 3224 руб. за период с 18.07.по 08.09.2000 г. и пени в сумме 90 коп. за неуплату авансовых платежей за период с 18.07. по 16.11.2000 г.

Однако, суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по подоходному налогу, авансовых платежей и пени за неуплату налога, обоснованно отказал заявителю в иске о взыскании пени за неуплату авансовых платежей, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает взыскание пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисленных за определенный период времени расчетным путем без учета реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика в эти периоды.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 157 п.1 АПК РФ,

Апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2000 г. по делу N А52/2852/2000/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

Н.М.Падучих
Г.И.Манясева

О.Г.Васильева


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: