Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 3 января 2001 г. N А52/2503/2000/2 О нарушении правил бухгалтерского учета

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
от 3 января 2001 г. N А52/2503/2000/2

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Псковской области в составе

председательствующего Циттель С.Г.,

судей Зотовой И.М. и Яковлева А.Э.

при участии в заседании:

от истца: Гусева Е.И.-вед.специалист юротдела, дов. N 32 от 24.03.2000 г.(со всеми правами); Егорова Л.А.-ст.госналогинспектор, дов. от 21.11.2000 г.N 139, по данному делу;

от ответчика: Тарасов А.В.-президент; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПРО "Антиалкогольный фонд" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 ноября 2000 года по делу N А52/2503/2000/2

Судья Разливанова Т.А.

Установила:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2000 г. по делу N  А52/2503/2000/2 с Псковского регионального общественного "Антиалкогольного фонда" взыскано в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренного пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Псковский региональный общественный "АНТИалкогольный фонд" (далее - фонд, ПРО "АНТИалкогольный фонд") в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно: "суд неправильно квалифицировал объект налогообложения, подлежащий учету у ПРО "АНТИалкогольный фонд". Сумма 2236 руб.50 коп. не должна отражаться в бухгалтерских документах фонда, так как является обязательством по возврату денежных средств другому юридическому лицу - ООО "Псковконсалтинг", возникающим из договора б/н от 08.09.99 г.; статья 120 Налогового кодекса РФ не предусматривает ответственность за неотражение на счетах бухгалтерского учета такого объекта бухгалтерского учета, как обязательства; отсутствие регистров.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы изложенные в ней.

Представители Инспекции МНС РФ по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) в судебном заседании возражали против доводов изложенных в жалобе, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция в апреле-мае 2000 г. провела выездную налоговую проверку соблюдения Псковским региональным "Антиалкогольным фондом" налогового законодательства за период с 09.08.99 г. по 01.01.2000 г., о чем составлен акт N 07-09, 08-08 от 11.05.2000 г. В результате проверки выявлено, что на расчетный счет фонда поступило 200 рублей по платежному поручению N 194 от 15.12.99 г., которые им не отражены на счетах бухгалтерского учета и в отчетности за 1999 год. По срокам годового бухгалтерского баланса 260, 262,290,399,460,490,699 фонда, сданного им в налоговую инспекцию 30.03.2000 г., проставлены прочерки, что свидетельствует об отсутствии активов, пассивов. Регистр бухгалтерского учета - журнал - ордер N 2 "Расчетный счет" отсутствует. 08.09.99 г. - между ООО "Псковконсалтинг" и ПРО "Антиалкогольный фонд" был заключен договор, согласно которому ООО "Псковконсалтинг" оплачивает счета-фактуры МУ "Редакция газеты "Новости Пскова" от 06.09.99 г. N 5066 от 0709.99 г. N 5123/1 в сумме 2236 руб.50 коп. за рекламу (публикации "АНТИалкогольного "фонда", а последний обязуется в течение 365 дней возвратить данную сумму "Псковконсалтинг". ООО "Псковконсалтинг" оплатил вышеуказанные счета-фактуры 08.09.99 г. платежным поручением N 30, однако в бухгалтерском учете.и отчетности фонда данные денежные средства не были отражены (КТ счета 76), журнал-ордер N 8 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" отсутствовал.

Указанные действия налогоплательщика налоговая инспекция расценила как грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившемся в отсутствии регистров бухгалтерского учета, систематическом несвоевременном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности за 1999год хозяйственных операций и денежных средств. По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 09.06.2000 г. N 07-13 о привлечении ПРО "Антиалкогольный фонд" к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа 5000 руб. Требование об уплате штрафа N 757 направлено подателю жалобы заказным письмом 15.06.2000 г., сроком исполнения до 28.06.2000 г., поскольку в установленный срок штраф не был уплачен, налоговая инспекция обратилась с иском.

Суд первой инстанции с должной полнотой исследовав обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи взыскивается штраф в размере 5000 руб.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Совершение ПРО "АНТИалкогольный фонд" налогового правонарушения предусмотренного вышеназванной статьей, налоговой инспекций в силу статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано и подтверждается материалами дела (отсутствие* регистров бухгалтерского учета - журналов-ордеров N 2, N 8, неотражение - 2 раза в течение календарного года на счетах бухгалтерского учета и отчетности денежных средств - сентябрь 1999 г. 2236 руб.50 коп., декабрь 1999 г. 200 руб.)

Доводы подателя жалобы, изложенные в ней, апелляционная инстанция не принимает, поскольку в соответствии с пунктом 1,2 статьи 1, пунктом 1 абзацем 3 пункта 2 статьи 12, пунктом 2 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ он обязан был провести инвентаризацию имущества и обязательств. До сдачи годового бухгалтерского баланса за 1999 год в налоговую инспекцию у подателя жалобы имелись все необходимые документы и сведения для правильного ведения учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2000 г. по делу N А52/2503/2000/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

А.Э.Яковлев

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: