Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 апреля 2001 г. N А52/764/2001/2 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, так как истцом были представлены все необходимые документы для обоснования получения льготы по налогу на добавленную стоимость, то исковые требования подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 23 апреля 2001 г. N А52/764/2001/2

Судья Арбитражного суда Псковской области Радионова И.М.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтранГен" к Инспекции МНС РФ по Себежскому району

о признании недействительным решения от 25.01.2001 г. N 12-дсп

при участии в заседании:

от истца: Галкин А. В. - директор.

от ответчика: Орехова Е. Н. - главный специалист по дов. от 12.10.2000 г. N 1519.

Сущность спора: Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Себежскому району о привлечении ООО "СтранГен" к налоговой ответственности" от 25 января 2001 года N 12-дсп, поскольку считает, что указанное решение не соответствующим закону.

Представитель ответчика исковые требования не признал и полагает, что истец привлечен к налоговой ответственности обоснованно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

Установил: 19 октября 2000 года ООО "СтранГен" представило в Инспекцию МНС РФ по Себежскому району Расчет по налогу на добавленную стоимость по экспортным поставкам за 3 квартал 2000 года. Стоимость реализованных товаров, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, согласно строке 10 Расчета, составила 173190 рублей. Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет - 0 (строка 6 расчета).

В обоснование права на льготу на добавленную стоимость истец представил ответчику: контракт N 4 от 20 марта 2000 года на поставку ООО "СтранГен" лесопродукции в адрес фирмы "НВ Продукт" (Латвия); дополнение к контракту, относительно отгрузочных реквизитов получателя и грузоотправителя; дополнение N 1 от 22 мая 2000 г. к контракту, относительно возможности внесения платежей по контракту фирмой "Mortimer Holding" (Колумбия); паспорт сделки; грузовую таможенную декларацию N 16000/270300/000093 на отгрузку пиломатериалов стоимостью 86241 руб., с отметками Себежской таможни "Выпуск разрешен 27.03.2000 г." и "Товар вывезен 30.03.2000 г."; выписку банка о поступлении от "Mortimer Holding" на счет ООО "СтранГен" денежных средств в сумме 86241 руб. по контракту N 4 от 20.03.2000 г. и дополнению N 1 от 22.05.2000г.

20 декабря 2000 года ответчик составил акт камеральной налоговой проверки ООО "СтранГен" в котором указал, что вышеназванная "поставка не может рассматриваться в режиме льготирования", поскольку предприятием для обоснования льготы представлены ненадлежащие документы, подтверждающие оплату за отгруженную продукцию: товар отгружен в адрес фирмы "НВ Продукт", а оплата поступила от фирмы "Mortimer Holding", в то время, как контрактом N 4 от 20 марта 2000 года возможность оплаты третьими лицами не предусмотрена. Поступление денежных средств от фирмы "Mortimer Holding" ответчик посчитал предоплатой, с соответствующим отражением в налоговой декларации за 3 квартал 2000 года, и начислил НДС в сумме 14376 руб. по ставке 16.67% (стр. 2 акта, л.д.7).

12 января 2001 года истец направил ответчику разногласия по акту камеральной проверки (л.д.8). 25 января 2001 года по результатам рассмотрения акта камеральной проверки и разногласий ответчик принял решение N 12-дсп о привлечении ООО "СтранГен" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от сумм, неуплаченного НДС, в связи с отсутствием права на льготу по экспортной поставке, что составило 6325 руб. Кроме того, ООО "СтранГен" предложено уплатить суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 31624 руб. и пени в сумме 1591 руб.

Истец не согласен с принятым решением и просит признать его недействительным, так как считает, что он обосновал свое право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость и представил все документы, представление которых предусмотрено пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Возможность оплаты продукции третьими лицами предусмотрена нормами гражданского законодательства, и не влечет нарушения норм налогового законодательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Перечень документов, представление которых необходимо для обоснования льготы по налогу на добавленную стоимость в связи с экспортом продукции, предусмотрен пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Названный пункт гласит, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, в том числе через посреднические организации, по договорам комиссии или поручения, в налоговые органы, в числе прочих документов, должна быть представлена "...выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах". Таким образом, для обоснования льготы необходимо представление документов, подтверждающих поступление выручки на счет российского налогоплательщика, заключившего контракт с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров. Из данной нормы права не следует, что оплата обязательно должна поступить от покупателя продукции.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СтранГен" представило в Инспекцию МНС РФ по Себежскому району все необходимые документы, предоставление которых предусмотрено пунктом 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в том числе выписку Великолукского отделения Сбербанка Российской Федерации о зачислении экспортной выручки по контракту N 4 от 20 марта 2000 года на счет ООО "СтранГен" в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и, поскольку у ответчика отсутствуют претензии к другим документам, предъявленным в обоснование льготы по НДС, суд считает, что налоговый орган необоснованно квалифицировал поступление денежных средств за отгруженную на экспорт продукцию, как предварительную оплату, и начислил налог на добавленную стоимость, пени и налоговую санкцию.

Суд не принимает, как неосновательный, довод ответчика о том, что дополнительное соглашение N 1 от 22 мая 2000 года к контракту N 4 от 20 марта 2000 года, относительно возможности оплаты продукции третьим лицом - фирмой "Mortimer Holding", было заключено после отгрузки продукции на экспорт.

При таких обстоятельствах Решение Инспекции МНС РФ по Себежскому району от 25 января 2001 года N 12-дсп следует признать недействительным.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Себежскому району от 25 января 2001 года N 12-дсп о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтранГен" к налоговой ответственности.

Возместить ООО "СтранГен" из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

С.Г.Циттель

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: