Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 апреля 2001 г. N А52/694/2001/2 Исковые требования подлежат удовлетворению вследствие того, что у истца отсутствовала недоимка, поэтому у ответчика не имелось оснований для списания пени в безакцептном порядке

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 12 апреля 2001 г. N А52/694/2001/2

Арбитражный суд Псковской области в составе:

судьи: Манясевой Г.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Псковнефтепродукт" к Инспекции МНС РФ по городу Пскову

о об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета пени в сумме 100000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Васильев С.И. - представитель по п/дов. от 14.03.01 г., Власенко Н.Г. - главный бухгалтер, п/дов. N 29 от 09.04.01 г.

ответчик: Гусева Е.И. - ведущий специалист юридического отдела, п/дов. N 29 от 22.02.2001 г.; Петрова М.А. - заместитель начальника отдела по принудительному взысканию недоимки, дов. по данному делу N 81 от 06.04.01 г.

Истец обратился с иском об обязании Инспекции МНС РФ по г.Пскову вернуть из бюджета списанные с их расчетного счета пени в сумме 100000 руб.

Представители ответчика исковые требования не признали, считают, что если налоговый орган отказал в зачете НДС, то истец обязан был своевременно погасить имеющуюся недоимку по уплате налога. Поскольку истец этого не сделал, то они обоснованно за просрочку платежа насчитали пени в сумме 100000 руб., направили истцу требование о добровольной уплате пени, а когда истец не уплатил, провели взыскание пени за счет денежных средств, находящихся на счетах истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 26.02.01 г. инкассовым поручением N 83 от 23.02.01 г., выставленным Инспекцией МНС РФ по городу Пскову, с расчетного счета истца в порядке статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации была списана сумма налога на добавленную стоимость - 2090879 руб. и пени в сумме 100000 руб.

Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость возникла по той причине, что ответчик при проверке декларации истца за июнь 2000 г., согласно которой подлежало возмещению /зачету/ из бюджета 2090880 руб., решением от 20.02.01 г. отказал в возмещении НДС в сумме 2086698 руб.

Истец считает данный отказ необоснованным, поскольку они вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость представили все документы, подтверждающие экспорт товаров, заявление о зачете НДС в счет текущих платежей. Выявленный налоговым органом в ходе проверки документов факт не поступления в бюджет НДС от поставщика товаров - ООО "Инфлас" не является основанием в отказе в проведении зачета НДС.

Ответчик необоснованно посчитал, что у ООО "Псквовнефтепродукт" имеется недоимка, и за просрочку платежа начислил пени в сумме 100000 руб., списав ее в безакцептном порядке с их расчетного счета.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/674/2001/2 от 09.04.01 г. удовлетворены требования ООО "Псковнефтепродукт" к Инспекции МНС РФ по городу Пскову о зачете в счет предстоящих платежей налога на добавленную стоимость в сумме 2086698 руб. по декларации за июнь 2000 г.

Зачет в соответствии с п. 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" ответчик обязан был провести в 10-дневный срок с момента получения расчета за соответствующий отчетный период. Таким образом, на момент начисления пени в октябре 2000 г., недоимки они не имели, пени подлежит возврату из бюджета.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования ООО "Псковнефтепродукт" подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/674/2001/2 признаны незаконными бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по г.Пскову, которые своевременно не провели ООО "Псковнефтепродукт" зачет по налогу на добавленную стоимость в сумме 2086698 руб. и суд обязал Инспекцию провести этот зачет в сумме 2086698 руб.

Суд считает, что зачет должен быть произведен по лицевому счету истца именно тогда, когда у него возникло на это право, как это предусмотрено п. 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", что в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена /списана/ на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров /работ, услуг/, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Таким образом, ответчик обязан был провести истцу зачет в июне 2000 г., и, следовательно, у истца отсутствовала недоимка в размере 2086698 руб., на которую ответчик начислил пени в сумме 100000 руб.

При отсутствии у истца недоимки у ответчика не имелось оснований для списания пени в сумме 100000 руб. в безакцептном порядке с расчетного счета истца.

Взысканные пени подлежат возврату истцу.

Истцу также следует вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 93, 124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Инспекцию МНС РФ по г.Пскову вернуть из бюджета списанные с расчетного счета ООО "Псковнефтепродукт" пени в сумме 100000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ООО "Псковнефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: