Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2000 г. N А44-9/00-С3-К Довод истца о том, что при расчете суммы доначисленного НДС и пени ответчик не учел суммы НДС, оплаченные истцом поставщикам сырья, работ и услуг, подлежащих вычету, не принимается во внимание, поскольку в постановлении указана сумма НДС, рассчитанная самим истцом для возмещения из бюджета и она может быть скорректирована при уплате налога. Нарушения требований ст. 101 Налогового кодекса РФ при вынесении ответчиком постановления судом не установлено

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 27 января 2000 г. N А44-9/00-С3-К

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Крестецкая строчка" к ГНИ по Крестецкому району о признании недействительным постановления,

установил:

АО "Крестецкая строчка" обратилось с заявлением в суд о признании недействительным постановления ГНИ по Крестецкому району N 76 от 14.12.99 г. в части взыскания НДС в сумме 11 359 руб. и пени в сумме 775 руб.

Учитывая, что наименование ответчика изменилось, надлежащим ответчиком по делу следует считать инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Крестецкому району.

В судебном заседании истец поддержал и дополнил свое исковое заявление, ссылаясь на то, что налоговая инспекция необоснованно доначислила НДС с выручки от реализации продукции ОАО покупателю из Молдовы, несмотря на то, что указанная продукция отнесена к изделиям народных промыслов, поэтому истец пользуется льготой, предусмотренной подпунктом "ч" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". По мнению истца п. 17 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" противоречит ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость". Кроме того, истец не согласен со ставкой НДС 20 процентов, поскольку она не установлена п. 17 Инструкции N 39. Истец также полагает, что при расчете суммы доначисленного НДС и пени ответчик не учел суммы НДС, оплаченные истцом поставщикам сырья, работ и услуг, которые в таком случае подлежат вычету из суммы НДС, начисленного с объема реализации.

Ответчик иск не признал, обосновывая это тем, что в результате проверки, проведенной инспекцией МНС РФ по Крестецкому району, установлено нарушение со стороны ОАО "Крестецкая строчка" в исчислении НДС по экспортной продукции, поскольку товар был им реализован в республику Молдова, но в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 06.12.91 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от данного налога освобождаются товары, экспортируемые за пределы стран - участниц СНГ. Ставка НДС 20 процентов применяется при расчетах российских предприятий с хозяйствующими субъектами государств - участников СНГ независимо от того, что в соответствии с российским законодательством по отдельным товарам предусмотрены пониженные ставки налога или полное освобождение от его уплаты, что установлено п. 17 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 и письмом МФ РФ и ГНС РФ от 14.04.93 г.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

При рассмотрении дела установлено, что истец воспользовался льготой по НДС, предусмотренной п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91 г. "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) и п. 12 "а" Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 г. по экспортируемым товарам при реализации товара в республику Молдова. Вместе с тем, из указанных статей следует, что от НДС освобождаются товары, экспортируемые за пределы стран - участниц СНГ, к которым относится Молдова.

Ссылка истца на то, что ОАО "Крестецкая строчка" является производителем изделий народных промыслов, подпадающих под действие ст. 5 п. 1 подпункт "ч" Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и освобождены от уплаты НДС, не может быть учтена судом. Порядок предоставления льготы, предусмотренной подпунктами "а" и "ч" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" различен. Истец воспользовался льготой в порядке, предусмотренном для экспорта товаров (подпункт "а").

Статей 10 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусмотрено, что особенности применения НДС в отношении товаров, вывозимых в страны - участницы СНГ, устанавливаются межгосударственными соглашениями. В связи с отсутствием таких соглашений применяется порядок, установленный п. 17 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) и письмом МФ РФ N 47, ГНС РФ N ВЗ-4-05/55Н от 14.04.93 г. "О налоге на добавленную стоимость" (в ред. от 02.02.94 г., зарегистрировано в Минюсте РФ от 27.04.94 г.). Из указанных пунктов следует, что при расчетах российских предприятий с хозяйствующими субъектами, находящимися в республике Молдова, применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 20 процентов, независимо от того, что в соответствии с российским законодательством по отдельным товарам (работам и услугам) предусмотрены пониженные ставки налога или полное освобождение от его уплаты.

Каких-либо противоречий между п. 17 Инструкции N 39 и Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" по этим пунктам не усматривается.

Довод истца о том, что при расчете суммы доначисленного НДС и пени ответчик не учел суммы НДС, оплаченные истцом поставщикам сырья, работ и услуг, подлежащих вычету, не принимается во внимание, поскольку в постановлении указана сумма НДС, рассчитанная самим истцом для возмещения из бюджета и она может быть скорректирована при уплате налога.

Нарушения требований ст. 101 Налогового кодекса РФ при вынесении ответчиком постановления N 76 от 14.12.99 г. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

А.В.Чепрасов

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: