Решение Арбитражного суда Новгородской области от 6 сентября 2000 г. N А44-1757/00-С7 Материалами дела с бесспорностью установлено, что предприятие, как налогоплательщик, своевременно встало на налоговый учет, поэтому в исковых требованиях отказано

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 6 сентября 2000 г. N А44-1757/00-С7

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по В.Новгороду к Новгородскому АООТ "Технор" о взыскании 5 000 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 116 НК РФ за нарушение требований п. 5 ст. 83 НК РФ, обязывающего налогоплательщика в течение 30 дней со дня регистрации транспортных средств подать в налоговый орган заявление о постановке на учет по месту их регистрации, мотивируя это тем, что АООТ "Технор", будучи зарегистрированным в Великом Новгороде и стоящим на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по В.Новгороду, приобрел в 1998 и 1999 годах два автотранспортных средства, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 9.2 Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "О введении в действие части первой НК РФ", должен был в срок до 01.01.2000 г. предоставить в Инспекцию МНС РФ по Великому Новгороду заявление о постановке в связи с этим на налоговый учет, однако заявление было подано АООТ "Технор" лишь 25.02.2000 г.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 83 НК РФ следует, что в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, а также по месту нахождения ее обособленных подразделений, по месту нахождения принадлежащих ей недвижимого имущества и транспортных средств, если местонахождение обособленных подразделений, недвижимого имущества и транспортных средств не совпадает с местонахождением самой организации - налогоплательщика.

Данное же положение закреплено и в ст. 9.2 Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "О введении в действие части первой НК РФ".

Материалами дела с бесспорностью установлено, что АООТ "Технор", как налогоплательщик, в Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду, т.е. по месту своего постоянного нахождения, своевременно встало на налоговый учет.

Транспортные средства, о которых идет речь в исковом заявлении, зарегистрированы и постоянно находятся по месту нахождения самого АООТ "Технор".

При таких обстоятельствах дополнительной постановки налогоплательщика на налоговый учет не требуется, у АООТ "Технор" не имелось обязательства подавать в налоговый орган заявление о постановке на учет в связи с приобретением транспортных средств.

Исковые требования не основаны на требованиях закона.

Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Судья

В.П.Духнов

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: