(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2007 г. N А66-2465/2007 Исковые требования о возврате истцу налоговым органом излишне уплаченной суммы штрафа являются обоснованными и соответствуют нормам налогового законодательства (извлечение)
Решение Арбитражного суда Тверской области
от 28 мая 2007 г. N А66-2465/2007
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Торжокский завод п-ких крас-к", г.Торжок (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области (далее - ответчик, инспекция) излишне уплаченную сумму штрафа в размере 113 044 руб. 93 коп.
Требования заявителя мотивированы отказом инспекции в возврате излишне уплаченного штрафа.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что порядок возврата штрафа в настоящее время не регламентирован.
Суд при отсутствии возражений сторон переходит непосредственно к судебному разбирательству.
Из материалов дела и пояснений представителей заявителя и ответчика следует, решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Тверской области от 12.01.2005 N 4 Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа, в том числе 285 587 руб. 20 коп. Указанная сумма штрафа заявителем платежным поручением N 002577 от 27.04.2005 была ошибочно перечислена на КБК бюджета субъекта РФ, в то время как следовало перечислить в бюджет субъекта РФ 172 542 руб. 20 коп., в федеральный бюджет - 89 246 руб. и в местный бюджет - 23 799 руб.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченного штрафа по налогу на прибыль в сумме 113 044 руб. 93 коп. в счет предстоящих платежей по налогу на имущество организаций. Письмами N 09-03 от 15.01.2007, N 10-03/02067 от 15.02.2007 инспекция отказала заявителю в возврате излишне уплаченной суммы штрафа, указав, что такой возврат производится на основании решения суда.
Ссылаясь на неправомерность отказа налоговой инспекцией в возврате излишне уплаченной суммы штрафа, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности, заслушав представителей спорящих сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Исходя из буквального толкования положений вышеназванной статьи Кодекса, законодателем не запрещено к процедуре взыскания излишне уплаченных сумм штрафов применять порядок, предусмотренный статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, согласно содержанию указанной нормы налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней в порядке, предусмотренном Кодексом. Такой порядок предусмотрен только статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данные статьи применяются также для возврата или зачета сумм излишне уплаченных или излишне взысканных штрафов, в связи с чем ссылка налоговой инспекции на то, что положениями статьи 78 НК РФ не предусмотрен порядок возврата излишне уплаченного штрафа, судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном положениями этой статьи.
Учитывая, что факт наличия переплаты по штрафу согласно платежному поручению N 002577 от 27.04.2005 и выписке от 27.04.2005, в сумме 113 044 руб. 93 коп. инспекцией не оспаривается, что подтверждено актом сверки расчетов, следовательно, оснований для отказа Обществу в возвращении суммы переплаты нет, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ N 17 от 13.03.2007.
Руководствуясь статьями 110, 200-201 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 8 по Тверской области возвратить ОАО "Торжокский завод п-ких крас-к", г.Торжок излишне уплаченную сумму штрафа в размере 113 044 руб. 93 коп.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 8 по Тверской области в пользу ОАО "Торжокский завод п-ких крас-к", г. Торжок 3760 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьями 319, 320 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке и в сроки, установленные АПК РФ.
