(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2007 г. N А66-1449/2007 Заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как ответчиком фактически уплачена необходимая сумма налога на прибыль, хотя им нарушен порядок уплаты налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Тверской области
от 25 июня 2007 г. N А66-1449/2007
(извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Тверской области (далее - заявитель, МРИ, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения "Тверское управление лесами", зарегистрированного 20.06.2002 ТГРП по адресу 170019, г.Тверь, Сахаровское шоссе, д. 5, ОГРН 1026900528687 (далее - ответчик, ГУ, учреждение) 108 096 руб. задолженности по налогу на прибыль.
Ответчик в представленном отзыве, а также судебном заседании требования не признал, ссылается на отсутствие недоимки по налогу на прибыль в связи с ее уплатой по месту нахождения ГУ "Т-лес" - Межрайонную ИФНС России N 10 по Тверской области.
Из материалов дела следует, при проведении Межрайонной ИФНС России N 2 по Тверской области камеральной проверки представленной ГУ налоговой деколорации# по налогу на прибыль выявлена неуплата данного налога за 1 полугодие 2006 года, подлежащего зачислению в бюджет субъекта РФ. По результатам проверки заявителем выставлено требование N 19481 от 06.09.2006. В связи с неисполнением ГУ указанного требования в установленный срок до 16.09.2006 г. инспекцией заявлен настоящий иск.
Рассмотрев материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд исходит из следующего.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Однако ответчик ошибочно уплатил налог на прибыль в сумме 108 096 руб. в бюджет субъекта РФ через Межрайонную ИФНС России N 10 по Тверской области по месту нахождения управления, в то время как следовало через Межрайонную ИФНС России N 2 по Тверской области по месту нахождения филиала ГУ - "Б-кий межрайонный лесхоз". Хотя ответчиком и был нарушен порядок уплаты налога на прибыль, предусмотренный п. 2 ст. 288 НК РФ, вместе с тем, судом установлено, и не оспаривается инспекцией, что спорная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет субъекта РФ, - 108 096 руб. - полностью уплачена ГУ на дату выставления требования, что подтверждено суду документально (л.д. 16-21). Неверное избрание пути поступления налога в бюджет не может служить основанием для его взыскания при условии зачисления в соответствующий бюджет платежа. Следовательно, недоимки не возникло.
При изложенных обстоятельствах и учитывая, что на дату выставления МРИ требования у ГУ отсутствовала недоимка по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ, оснований для доначисления налога на прибыль у инспекции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки установленные АПК РФ.
