Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2007 г. N А66-2101/2007 Заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку, в силу законодательства о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, и вопрос о взыскании с заявителя налогов пеней) должен решаться не налоговой инспекцией в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве извлечение)

Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 мая 2007 г. N А66-2101/2007 Заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку, в силу законодательства о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, и вопрос о взыскании с заявителя налогов пеней) должен решаться не налоговой инспекцией в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве извлечение)

Решение Арбитражного суда Тверской области
от 15 мая 2007 г. N А66-2101/2007
(извлечение)


Муниципальное унитарное предприятие Кимрского района Тверской области "Мал-ское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Тверской области (далее - ответчик, налоговая инспекция) от 23.01.2007 N 7955 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банках.

В обоснование своих требований Предприятие указало, что вопрос о взыскании с Предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Налоговая инспекция требования заявителя не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2006 по делу N А66-14763/2005 Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговой инспекцией было направлено в адрес Предприятия требование N 36222 об уплате налогов по состоянию на 13.11.2006 на сумму 658800 руб.

Ввиду неисполнения указанного требования инспекцией вынесено решение от 23.01.2007 N 7955 о взыскании названной суммы налогов за счет денежных средств налогоплательщика.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из требования N 36222 и в соответствии с названной нормой следует, что взыскиваемые налоговой инспекцией по оспариваемому решению суммы налогов являются текущими платежами.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В этой связи вопрос о взыскании с Предприятия налогов (пеней) должен решаться не налоговой инспекцией в бесспорном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23.08.2005 N 2573/05.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 197-201 АПК РФ, суд решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Тверской области N 7955 от 23.01.07. Взыскать с МРИ ФНС РФ N 4 по Тверской области в пользу МУП Кимрского района Тверской области "Мал-ское жилищно-коммунальное хозяйство", ОГРН 1026901671147, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: