Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 июля 2007 г. N 33-2230 При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, государственная пошлина уплачивается каждым из истцов, исходя из размера заявляемого им требования (извлечение)

Определение СК по гражданским делам Омского областного суда
от 18 июля 2007 г. N 33-2230
(извлечение)

Б., Р., В., Н., З. обратились с исковым заявлением в районный суд г. Омска к С., И. о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания от 20.07.2006 года, недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятого с нарушением требований Жилищного кодекса РФ.

Определением суда первой инстанции указанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцы В., Н., З. не уплатили государственную пошлину. Судьей постановлено изложенное выше определение на основании ст.ст. 136 ГПК РФ.

Судебная коллегия Омского областного суда определение суда отменила, дело отправила на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

Статья 132 ГПК РФ предусматривает приложение к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми проложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В Информационном письме от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда указал, что при предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).

Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, государственная пошлина уплачивается каждым из истцов, исходя из размера заявляемого им требования.

Установив, что Б., Р., В., Н., З. обратились с исковым заявлением к С., И. судья пришел к выводу о том, что иски содержат самостоятельные требования.

Данный вывод судебная коллегия по гражданским делам областного суда находит неверным.

Как следует из текста искового заявления, оно содержит единое требование о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания от 20.07.2006 года, недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в г. Омске. К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. В качестве плательщиков указаны Б. и Р.

Таким образом, ссылка суда на отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины остальными истцами не могла послужить основанием для оставления искового заявления без движения

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: