(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 мая 2007 г. N 33-1713 При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке и не указанного в ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина уплачивается по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (извлечение)
Определение СК по гражданским делам Омского областного суда
от 30 мая 2007 г. N 33-1713
(извлечение)
26 апреля 2007 г. в районный суд г. Омска поступило исковое заявление Н. к С. и ООО о признании торгов недействительными.
Определением суда первой инстанции исковое заявление Н. оставлено без движения.
Судебная коллегия Омского областного суда определение суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в тот же суд.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Н. без движения суд сослался на то, что истцом не были соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. В исковом заявлении не указана цена иска. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленном законом размере. В исковом заявлении не указано, и к нему не приложен документ, подтверждающий действительный статус истца (физическое лицо, индивидуальный предприниматель или представитель юридического лица).
Вместе с тем данный вывод суда является преждевременным.
Как следует из искового заявления нарушение прав истца заключается в том, что он был лишен возможности участвовать в аукционе по продаже недвижимого имущества.
Список требований по которым определяется цена иска установлен ст. 91 ГПК РФ. По смыслу данной нормы цена иска и расчет взыскиваемых (оспариваемых) денежных сумм должны быть указаны в исковом заявлении, когда иск подлежит оценке. Истцом же заявлены требования не перечисленные в ст. 91 ГПК РФ, данные требования оценке не подлежат.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке - для физических лиц в размере 100 рублей.
Указанные требования истцом выполнены. В суд представлена квитанция об оплате государственной пошлины.
Кроме того, исковое заявление подано от имени Н. как от физического лица, указано его место жительства, в исковом заявлении данных о том, что истец является индивидуальным предпринимателем, не содержится. В связи с изложенным, ссылка суда первой инстанции на не указание статуса истца является необоснованной.
Таким образом, исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным.
